I'.i(> KDM. PELLAT 2 Févr. 



qui contiennent encore, à Malaigue, près d'Uzès et, dans un ravin 

 au pied de Fescarpement cénomanien et turonien de Serviers, 

 Ostrea aquila, Toxaster Collegnoi, Hiboiites semicanalicuiatiis. 

 Mais, contrairement à l'opinion de M. Carez, j'incline à attribuer au 

 Gault inférieur, les couches verdâtres ou jaunâtres plus sableuses 

 et plus glauconieuses, remplies par places de petites Orbitolines, 

 qui ne m'ont malheureusement fourni que Holaster latissimus, 

 espèce aptienne aussi bien qu'albienne et cénomanienne et aux- 

 quelles l'assise à Discoidea decorata passe insensiblement. Ces 

 assises sont directement recouvertes, sur plusieurs points, à Ser- 

 viei's notamment, sans intercalation du vrai Gault, par les grès 

 rougeàtres de la zone à Ammonites injlatus, en transgression, 

 grès recouverts, eux-mêmes, par les sables blancs et multicolores 

 avec argiles réfractaires et les grès à Hippurites de Gattigues. Si 

 cette manière de voir est fondée, si la base du Gault existe dans 

 les environs d'Uzès (Serviers), cela entraînerait le classement dans 

 le Gault des « Sables à Belemnites », division supérieure de 

 l'Aptien suivant M. Carez. Le désaccord consisterait en ce que, 

 selon notre confrère, tout le Gault manque par suite d'émersion, 

 dans les environs d'Uzès (Serviers), tandis que selon moi, le recul 

 du Gault n'aurait pas commencé dès le début de l'étage. Il en 

 aurait été de même à la Gueule d'Enfer (Martigues) où, d'après 

 Matheron ' et M. Yasseur -, la partie supérieure de l'Aptien supé- 

 rieur de la coupe de M. Carez qui se charge de glauconie et prend 

 une coloration verdâtre accusée et où l'on a rencontré Inoceramus 

 concenti'icus, devrait être rattachée au Gault. 



Dans ce même mémoire sur l'Urgonien et le Néocomien de la 

 vallée du Rhône 3, M. Carez, confondant à l'exemple d'Emilien 

 Dumas, les assises à Toxaster retusus et les assises à Toxaster 

 Ricordeaui, c'est à-dire l'Hauterivien et le Barrémien moyen 

 (Barutélien de M. Torcapel) attribuait Lussan (Gard) au Néoco- 

 mien. M. Torcapel dans une note sur l'Urgonien de Lussan ^ a 

 rectifié l'erreur et restitué cette localité à son Barutélien dont elle 

 est un des meilleurs types. J'ignorais cette note quand, en iSgS.^, 

 après avoir visité Lussan avec notre confrère M. Fabre, j'ai mis 

 Lussan dans le Barrémien (Barutélien de M. Torcapel), refaisant 

 moi-même une rectification déjà faite. Les talus marno-calcaires 



1. B. S. G. F., (2), XXI, Excursion à Martigues, p. Sig. 



2. B. S. G. F., (3), XXn, Excursion à Martigues, p. 419. 



3. B. S. G. F., (3), XI, p. 35i. 



4. B. S. G. F., (3), XU, déc. i883, p. 204. 



5. B. S. G. F., (3), XXIU, 1896, p. 43i. 



