SÉANCE DU l6 FÉVRIER 1908 



l3l 



M. G. Dollfus offre à la Société une note qu'il vient de publier 

 sur la Classification des couches crétacées, tertiaires et quater- 

 naires du Hainaut belge '. Dans cette note critique qui a causé 

 quelque émotion parmi les géologues belges, l'auteur a examiné 

 ce qu'étaient devenus les étages créés par André Dumont il y a 

 quelque cinquante ans et il a reconnu que la grande majorité des 

 noms créés n'étaient plus admissibles. Les causes de l'échec de 

 l'éminent stratigraphe doivent être attribuées à sa négligence des 

 données paléontologiques dont il a contesté l'emploi, ici même, 

 devant la Société géologique de France. 



Voici comment s'établit actuellement pour M. Dollfus la concor- 

 dance de la nomenclature belge de l'Eocène avec celle adoptée par 

 le Service de la Carte géologique de France. 



Etages français Classification belge 



w 



Ludien . 

 Bar Ionien . 

 Lutécien sup. 



Lutécien inf . 



- 1 Ypresien. 



o 



Sparnacien . 

 Thanelien. 

 Montien . 



Asschien ? 

 Wemmelien . 

 Manque . 

 Lédien. 

 Laekenien. 

 Bruxellien. 

 Paniselien. 

 Ypresien supérieur. 



Ypresien inférieur. 



Landenien supérieur. 

 ^ Landenien inférieur. 

 I Heersien. 



Monlien . 



Couches parisiennes 



Sables de Marines. 

 Sables de Beauchamp. 

 Calcaire grossier supérieur. 



^ Calcaire grossier moyen. 



Calcaire grossier inférieur. 



Argile de Laon-Hérouval. 



Sables de Visigneux. 

 ( Sables dAizy-Mercin . 

 ( Argile de Mont-Saint-Martin. 



Lignites du Soissonnais. 



^ Sables de Bracheux. 

 Calcaire pisolithique . 



M. A. Guébhard, grâce à l'étude qu'a bien voulu faire M. G.-F. 

 Dollfus de quelques ^«.siZes lacustres découverts pour la première 

 fois dans les meulières infira-numinulitiques à tiges de Joncs 

 silicifiés de la région de Vence {A. -M), est heureux de pouvoir 

 apporter un commencement de solution à la question, si vivement 

 débattue lors de la Réunion extraordinaire de 1^']'], de l'équiva- 

 lence de cet horizon soit avec le Garumnien, comme le soute- 

 naient Coquand et Matheron, soit avec le niveau sidérolithique à 

 Lophiodon, de Suisse et du Midi de la France, comme inclinaient 

 à le croire M. Renevier, Tournouër, Hébert -. 



C'est à l'opinion de ces derniers que donnent plutôt raison 



1. Feuille des Jeunes Naturalistes, (4), 33" année, i" décembre 1902, n" 386. 



2. Une note détaillée paraîtra dans le G.-R. de la Réunion extraordinaire. 



