l44 SÉANCE DU l6 MARS IQoS 



poudinguiformes à leur base. J'ai l'honneur de faire passer sous 

 les yeux de mes confrères quelques échantillons de ces roches pris 

 en des points éloignés : un examen superficiel en démontre la 

 nature élastique. Je signale en particulier à leur attention les 

 échantillons de la base des grès à Sabalites des environs de Sau- 

 mur : on y voit les silex crétacés à l'état roulé empâtés dans la 

 gangue gréseuse ^ . 



Cette formation gréseuse et poudinguifôrme se suit d'une manière 

 continue, pas à pas, depuis l'Anjou par la ïouraine et le Berry 

 jusqu'aux environs de Gien. 



Ainsi, sous la couverture de silex épars à la surface du sol 

 existe, d'une manière régulière en profondeur, partout ou presque 

 partout, une zone bien définie qui doit être classée au même niveau 

 que les sables à Sabalites andegavensis de l'Anjou. 



Par conséquent, il est impossible de considérer tout le terrain 

 marqué ev sur les feuilles du sud-ouest du Bassin de Paris, comme 

 représentant une formation dérivant de la craie par décalcifica- 

 tion : dans son ensemble, c'est une assise stratigraphique nette- 

 ment caractérisée, de nature élastique et d'un âge bien déterminé. 



J'ajouterai qu'en dehors des régions où je l'ai étudié et suivi de 

 proche en proche, ce terrain paraît s'étendre encore assez loin 

 vers le nord. Je vois en effet dans le mémoii'e si intéressant et si 

 documenté de M. Félix Brard, sur les pertes del'Avre et de ses 

 affluents -, que dans l'argile à silex du pays situé entre l'Avre et 

 riton, on rencontre des « couches de sables, de grès et de conglo- 

 mérats, » L'argile à silex de ce pays ne peut donc être considérée 

 comme un simple faciès d'altération de la craie, pvdsqu'elle ren- 

 ferme des éléments élastiques, et dès lors il est très probable qu'elle 

 aussi est l'équivalent des sables à Sabalites. 



M. de Lapparent s'étonne que M. de Grossouvre ne fasse pas 

 mention des grès ladères, si connus dans l'Eure-et-Loir, en parti- 

 culier, et que tous les géologues s'accordent à considérer comme 

 les débris d'une assise probablement sparnacienne. C'est avec ces 

 grès, et non avec l'assise à Sabalites, que les colftglomérats du 

 Sancerrois lui semblent devoir être parallélisés. 



A l'occasion de la présence de Baculites et de Scaphites signalée 

 par M. Anders Hennig dans le Danien des bords de la Baltique. 

 dont il a été question dans la séance du 2 mars, M. de Grossouvre 



1. Ce qui ne permet pas de considérer ces grès comme crétacés. 



2. Mémoires de la Société des In«énieurs Civils, octobre 1899. 



