igoS A BIARRITZ ET DANS LES ALPES l5l 



procher également du Lutétien inférieur de Saint Barthélémy. 

 Cette couche repose directement sur des calcaires nankin clair à 

 Orbitoïdes, qui appartiennent au Maestrichtien. 



Le niveau inférieur paraît être marneux à Bos d'Arros, comme 

 l'indique l'état de conservation des N. Murchisoni et N. irregu- 

 laris qui proviennent de cette localité ; mais au sommet, près de 

 la gare de Gan, on retrouve immédiatement sous les poudingues 

 de Palassou, une faune caractérisée par de très nombreuses Assi- 

 lina planospira, souvent très petites, associées à quelques N. 

 Lucasi ' (localité type), par des Orbitoïdes pustuleuses, par la 

 Serpula spiriilea des couches inférieures de la côte des Basques à 

 Biarritz, et par VOrb. Fortisi, var, minor ; c'est notre niveau 4- 

 La présence du niveau 3 est peut-être indiquée par les très rares 

 iV. crassus provenant de cette localité. 



Ce niveau supérieur à N. Lacasi, petites Assilines, et O. For- 

 tisi, var. mino7\ constitue précisément, d'après les échantillons 

 recueillis par M. Carez, le Nummulitique des hauts sommets, celui 

 par exemple du versant espagnol du Marboré, et là il repose direc- 

 tement sur les calcaires crétacés à Orbitoïdes du Maestrichtien. 

 La transgression du Nummulitique sur le Crétacé se présente donc 

 ici dans les mêmes conditions qu'à Biarritz. 



Région alpine. — On sait que le Nummulitique alpin appartient 

 à un bassin tout différent ; tandis que la mer pyrénéenne conimu- 



d'Orthez, dans les C.-R. des Collaborateurs de la Carte géologique, campagne 

 de 1901, p. i35 (Bull. Services Carte géoL, etc., 1902). 



I. Nummiilina Lucasiana est un nom manuscrit de la collection Defrance 

 repris par d'Archiac en 1800 (Hist. progr. géoL, vol. III, p. 288) pour rem- 

 placer le nom de lenticularis, qui, pour lui, s'appliquait à un Polypier ! C'est 

 en réalité l'échantillon de Bos d'Arros que Rouault avait décrit et ligure 

 sous ce dernier nom qui est le type de l'espèce de d'Archiac ; et cet échan- 

 tillon est unique ! comme l'indique la description de Rouault. Cette forme 

 est indiquée comme très voisine de N. Ramondi et en différant seulement par 

 la présence de granules. 



Il est très douteux que cette espèce de Bos d'Arros soit identique à la 

 forme A qui accompagne habituellement ^V. perforatiis, auctorum. 



Quant à cette dernière, on sait qu'elle a été établie sur une des figures (h) 

 du Nautilus lenticulaiHs de Fichtel et Moll ; c'est une espèce de petite taille 

 (diam. 7 mill. 5), lenticulaire, granuleuse et qui n'a qu'une analogie très 

 éloignée avec la forme qu'on a l'habitude de désigner sous ce nom. M. le pro- 

 fesseur Koch, de Buda-Pest, qui a étudié spécialement la question, pense 

 (d'après une lettre adressée à M. Schlumberger) que la figure donnée par 

 Fichtel et Moll se rapporte à des N. Lucasi que l'on trouve assez souvent 

 remaniés dans le diluvium des environs de Klausenburg ; il en serait de 

 même pour la figure b qui a servi de type au Lycophrjs lenticularis de 

 Montfort et qui est encore plus petite (diam. 3 mill. 20). 



