IQOS A BIARRITZ ET DANS LES ALPES l53 



marnes supérieures de la côte des Basques, dans celles de Ville- 

 neuve-Loubet et en Suisse, il nous paraîtrait plus rationnel de 

 placer une limite de quelque importance au moment de la dispari- 

 tion des Orthophragmina. c'est-à-dire après le Priabonien. 



Les couches à N. niimmiformis de Ronck sont-elles exactement 

 sur le niveau de Faudon, c'est-à-dire bartoniennes ? Nous serions 

 disposé à les faire descendre dans le Lutétien supérieur, tout en 

 reconnaissant qu'il doit être bien difficile, sinon même impossible, 

 de distinguer des différences d'âge aussi faibles, quand le faciès 

 des couches est le même. 



Hongrie. — Enfin en Hongrie on retrouve encore la même 

 succession de couches : au sommet les marnes de Bude (7) à petites 

 Nummulites oligocènes, surmontant un niveau à Orthophragmina 

 analogue à celui de Priabona (6) et supérieur lui-même à un niveau 

 à grandes Nummulites (5-4). Il est vrai que de Hantken place seu- 

 lement au-dessous son niveau à 7\^ contortus-striatiis ; mais ces 

 formes sont bien voisines de celles que de la Harpe a désignées 

 sous le nom de hiarjdizensh et qui se rencontrent à Nice, par 

 exemple, dans notre niveau 4- Du reste, cet auteur a lui-même 

 varié dans la séparation de ces espèces et il détermine comme 

 contorta des formes qu'il avait d'abord désignées sous le nom de 

 biarritzensis '. 



I. Nummulina Biaritzana a été proposé par d'Archiac en 1887 (Méni. Soc. 

 géol. Fr., II, p. 191) pour des échantillons indiqués comme très communs A 

 Biarritz et ayant de 6 à 12 millimètres de diamètre. « La plupart de ceux, dit 

 l'auteur, qui, par leur accumulation, constituent des lits subordonnés au 

 calcaire marneux des falaises de Biarritz n'ont que6millim. de diamètre... » 

 Cette phrase ne peut évidemment s'appliquer qu'aux Nummulites des couches 

 supérieures dans le voisinage même de la ville ; c'est là seulement où l'on 

 rencontre de véritables accumulations de Nummulites ; il est vrai que d'Ar- 

 chiac réunit dans la même espèce les petites formes du Marboré et le N. 

 atacicus de Leymerie. En i85o (Ibid., 2« sér., III) il indique cette espère 

 comme étant non seulement « fréquente dans les couches supérieures de 

 Biarritz », mais comme se trouvant aussi à la Fontaine de la Médaille, à 

 Bos d'Arros, dans les Corbières. . . C'est toujours la même confusion, mais le 

 gisement type reste toujours celui de Biarritz (couches supérieures) et c'est 

 ainsi que l'espèce est comprise en i855 par Delbos (Descr. géol. de l'Adovr, 

 p. 317) et par Kœchlin-Schlumberger (B. S. G. F., [2], XII, p. I235) qui la 

 signalent comme caractéristique des couches à Enspatangus ornatus. Par 

 contre, dès i853, dans sa Monographie des Nummulites, d'Archiac ne signa- 

 lait plus à Biarritz que la seule localité du rocher du Goulet. 



En 1877, de la Harpe (B. S. G. F., [3], V) dans sa première étude sur les 

 Nummulites de Nice, cite le N. biarritzensis à Vence et dans les couches 

 supérieures de la Mortola. Dans sa deuxième note sur le même sujet (Bull. 

 Soc. Vandoise, vol. XVI, n° 82), il reconnaît que les Nummulites de Vence 



