I9o3 GÉOLOGIE d'une PARTIE DE LA NOUVELLE-CALÉDONIE lG3 



parfois un peu calcaires. Dans le faciès des argiles dures sableuses 

 à grain grossier on rencontre parfois de minces lits siliceux, gris, 

 rougeàtres ou souvent verdâtres. 



Nous avons pu, par les quelques endroits où nous avons trouvé 

 des fossiles, établir de bas en haut la succession de zones suivantes : 



I. — Zone caractérisée par un Lamtilibranche du groupe des Pleu- 



ronvya, de petite taille. 

 II. — Zone à petite Halobia ^ ; nous y avons également trouvé un 

 Amnionitidé très déformé et peu reconnaissable à ornemen- 

 tation de Trachyceras. 



III. — Zone caractérisée par un Lamellibranche de petite taille, très 



. commun par endroits, paraissant voisin des Pleuromya (?). 

 Vers Quélé, ce nivefiu est surmonté d'une mince couche avec 

 quelques cailloux roulés de petites dimensions. 



IV. — Couches à petits Brachiopodes ; Spiriferina de petite taille avec 



côtes et surtout ZeiUeria cf. marsupialis Schl , Rhynconella 

 variabilis Schl., et Mactromya cf. liasina d'Orb., cette der- 

 nière de taille plus petite que Mactromj-a liasina d'Orb , 

 typique. 

 V. — Niveau à Spiriferina cf. Walcoti Sow. 



VI. — Niveau à grosse Spiriferina - sans côte^ voisine de Sp. ros- 

 trata Schl., mais plus aplatie. Nous avons trouvé avec elle 

 ZeiUeria cf. sineniuriensis Opp., Megerlea cï. 5«es^i Desl.., 

 un moule interne de Gastropode, un fragment de fo^sile à 

 ornementation treillissée identique à celle des Ammonites du 

 groupe de Ljtoceras cornucopia G. et B. et un Ammonitidé 

 assez fruste, mais dont la forme et surtout l'ombilic rappellent 

 énormément certains Ljtoceras du Toarcien. 

 VII. — Couches à Mytilidé {Mjtilus problematicus Zitt., de M. Heur- 

 teau), Mjoconcha. L'épaisseur de toutes ces couches est très 

 variable et augmente rapidement en s'uvançant au sud-ouest, 

 c'est-à-dire en s'éloignaut de la chaîne pour se rapprocher de 

 la mer. 



1. La présence (ï Halobia Lomnieli Wism. a été signalée autrefois, mais 

 sans aucune indication sur la position qu'elle occupe. Celle que nous avons 

 trouvée ne nous paraît pas tout à fait se rapporter à cette espèce; elle porte 

 dans la partie voisine des crochets des sillons concentriques et les côtes 

 rayonnantes sont moins visibles dans cette portion que sur le. bord de la 

 coquille ; -dans les fragments qui ne présentent que la partie proche du cro- 

 chet on croirait avoir affaire à une Posidonom/ya. 



2. Ces Spiriférines ainsi c[ue les précédentes sont les Spirifer et Spirigera 

 de M. Heurteau qui considérait ces couches ainsi que celles à Mytilidés qui 

 les surmontent comme inférieures à celles à Pseudomonotis ; or, à Téremba, 

 point où cet auteur indique cette superposition comme visible, c'est exacte- 

 ment le contraire qui a lieu. 



