190 FORTIS. — DÉBRIS d'uN CHÉLONIEN DE REIMS B Avril 



imparfaites, soit inexacte et que la pièce, examinée directement, 

 puisse être attribuée à la région mandibulaire. Mais j'insisterai 

 néanmoins pour considérer comme une cassure, la solution de 

 continuité que l'auteur a interprétée comme une suture et j'ajou- 

 terai qu'il n'est nullement nécessaire de considérer les nombreuses 

 et larges ouvertures que tout Ghélonien 1 offre alignées sur le 

 bord alvéolaire des os de la bouche, comme des cavités alvéolaires 

 ayant appartenu à de véritables dents ; pour moi, le type européen 

 du Ghélonien muni de dents n'a pas encore été trouvé à Reims. 



Je suis depuis longtemps convaincu que les Chéloniens ano- 

 dontes doivent descendre de Chéloniens ou d'autres Re}>tiles 

 thécodontes. Mais je ne chercherai pas les formes de passage dans 

 lEocène inférieur de Reims, bien qu'il ait déjà, grâce aux décou- 

 vertes de Lemoine, offert pour les Mammifères plusieurs types 

 ancestraux. Je ne chercherai pas non plus ces formes dans le Cré- 

 tacé d'Kurope ou d'Amérique, pas plus que dans le Jurassique, 

 où d'un côté les Macelognathus invoqués par M. de Stefano 

 occupent une place encore trop isolée, tandis que, d'autre part, les 

 nombreux crânes connus de Chéloniens sont tous privés de dents. 

 Enfin, les dépôts du Trias supérieur et moyen, où l'on rencontre 

 des types déjà si évolués comme Chéloniens que l'on est forcé 

 de croire que leur crâne était déjà constitué dès cette époque sur le 

 cadre actuel ne me paraissent pas non plus susceptibles de ren- 

 fermer les anneaux intermédiaires; je pense qu'il faudra les 

 chercher plus bas, à la limite du Trias inférieur ou dans le Per- 

 mien, où l'on pourra les rencontrer en étudiant par exemple les 

 relations des Chéloniens avec les Anomodontas , les Galesauridae 

 ou les précurseurs des Sphenodontidœ . 



Après la présentation de la note de M. Alessandro Portis, 

 M. Albert Gaudry s'exprime dans les termes suivants : 



Notre savant confrère, M. Portis, a conçu des doutes sur l'inter- 

 prétation que M. de Stefano a donnée d'une mâchoire de Tortue, 

 faisant partie de la collection Lemoine, et il m"a engagé à l'examiner. 



Cette mâchoire des Sables à Unio de Cuise porte, près du bord de 

 chaque mandibule, une série de trous, qui, par leur position régu- 

 lière, leur forme, leur grandeur, ne sont pas sans ressemblance avec 

 des alvéoles de dents. M. de Stefano a supposé que ces alvéoles 

 avaient pu renfermer des dents. Au point de vue théorique, cette 



I. Quelques Testiidinidse et plusieurs Tryonychidœ possèdent ces ouver- 

 tures en très arand nombre. 



