OBSERVATIONS 

 SUR LES FOSSILES SILIGIFIÉS DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR 



par M. R. FOURTAU 



Après avoir lu dans le Compte-rendu sommaire de la séance du 

 3 février la discussion survenue à la suite de la communication de 

 M. Douvillé sur les fossiles siliceux de Frayssinet-le-Gélat, j'ai fait 

 quelques nouvelles courses dans le massif crétacé d'Abou-Roach 

 où j'avais souvent récolté des fossiles silicifiés. 



Mon attention s'est surtout portée sur les conditions de gisement 

 de ces fossiles. Voici ce que j'ai constaté dans ce massif où sur 32 kil. 

 carrés, l'on peut étudier pas à pas les couches du Crétacé supé- 

 rieur. La même couche en des endroits différents, distants parfois 

 de loo mètres seulement, et d'autres fois de un kilomètre, donne des 

 fossiles silicifiés en un endroit et calcaires dans l'autre. En d'autres 

 endroits, une seule catégorie de fossiles a été silicifiée. Ainsi à 

 Ghéran el Forel, les Huîtres et les Echinides sont silicifiés, 

 800 mètres plus loin, à Bérak el Gazai, ces mêmes fossiles sont 

 calcaires ; au sud-est du dôme de Dai'b el Hassan, les Echinides 

 seuls sont silicifiés, les Huîtres et les Plicatules sont calcaires, 

 tandis qu'à 100 mètres plus à l'ouest, tous les fossiles sont cal- 

 caires. Ceci est pour la couche à Ostrea dichotoma et Echino- 

 brissus Walthei^i Gauth. de la base du Santonien. Au sommet du 

 ïuronien, le banc de Biradiolites du dôme de Darb el Hassan est 

 formé d'individus au test calcaire rempli par une gangue plus ou 

 moins composée de silice amorphe, à 2 kil. plus à l'est, ces mêmes 

 Radiolites ont leur test entièrement silicifié et leur gangue est 

 calcaire. 



En général, là où les eaux météoriques ont exercé une action 

 intense, les détritus d'érosion sont remplis de fossiles silicifiés, là 

 où les bancs ont été plus abrités, ils sont calcaires. L'élément 

 gréseux paraît n'avoir eu, lui aussi, aucune influence. Les deux 

 seules couches de grès d'Abou Roach, appartiennent l'une à la 

 base du ïuronien, l'autre au Santonien supérieur et elles sont en 

 contact avec des couches calcaires assez épaisses qui ne donnent 

 que des fossiles calcaires. 



Je ne puis donc, en ce qui concerne l'Egypte, que me rallier 

 entièrement à l'avis de M. Stanislas Meunier, et attribuer comme 

 lui la silicification des fossiles à la seule action des eaux météo- 

 riques sur la silice de la roche encaissante. 



