Séance du ^ Mai i»03 



PRÉSIDENCE DE M. M. BOULE, PRESIDENT 



M. L. Mémin, Secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 

 dernière séance. La rédaction de ce procès-verbal est adoptée. 



Le Président annonce une présentation. 



A la suite de la lecture du procès-verbal de la dernière séance, 

 M. de Margerie attire l'attention de la Société sur l'état fâcheux 

 dans lequel se trouve actuellement l'Observatoire du Vésuve : 

 ainsi qu'il a pu le constater de visu au mois de février dernier, cet 

 établissement, qui pourrait être la première des stations géophy- 

 siques de l'Europe, ne possède ni instruments, ni observateurs. 

 La responsabilité de cette situation n'incombe certes pas à M. le 

 directeur Matteucci, dont le zèle et la compétence sont connus de 

 tous ; mais les crédits annuels dont ce savant dispose sont absolu- 

 ment dérisoires. De plus, la nouvelle voie ferrée, établie par la 

 Compagnie Cook en prolongement du funiculaire, passe à quelques 

 mètres des constructions ! Peut-être n'est-il pas inutile de donner 

 à ces faits regrettables la publicité de notre Bulletin. 



M. de Margerie offre, de la part de M. Vidal de la Blache, 

 un ouvrage intitulé : Tableau de la Géographie de la France. Ce 

 volume sert d'introduction à la grande Histoire de France que 

 publie M. E. Lavisse. On y trouvera, groupés en une suite de 

 chapitres, d'attachants aperçus sur chacune des divisions natu- 

 relles de notre pays. La géologie occupe une large place dans cet 

 exposé, où l'influence du sol sur la répartition et la condition des 

 habitants, notamment, est mise en pleine lumière. 



M. Em. Haug présente la rectification suivante au sujet de sa 

 note Sur la date d'apparition des Bélemnites, présentée dans la 

 dernière séance. 



Notre confrère M. Bioche a bien voulu me signaler les discus- 

 sions qui ont eu lieu jadis devant la Société au sujet du prétendu 

 Rhétien des Balmelles, près Villefort. Il résulte de notes de Jau- 

 bert 1 et de Dieulafait - que ce gisement appartient en réalité au 

 Bajocien et non à l'Infralias, comme le croyait Hébert. Bélemnites 

 Stoppanii May. doit donc être envisagé comme une espèce bajo- 

 cienne et il en serait probablement de même, d'après M. Bioche, 



1. B. S. G. F., (2), XXVI, p. 216. 



2. Ibid., pp. 4o3 et 453. 



