SÉANCE DU 4 MAI iQoS aSg 



nous avons bien les listes de M. Van den Broeck, mais retouchées 

 à plusieurs reprises elles sont encore incomplètes et dressées sans 

 comparaisons suffisantes avec la faune du bassin méditerranéen. 

 Nous constatons cependant la disparition des genres les plus 

 caractéristiques du Miocène : Les Conus, Mitra, Ancillaria, 

 Xenophora. Les Nassa ont remplacé les Plewotoma; les Pecten 

 sont extrêmement nombreux. C'est la faune plaisancienne avec un 

 faciès déjà modifié par la position géographique plus septen- 

 itrionale, le Tabianien de Mayer, le Gedgravien de M. Harmer. 



Sous le nom de Scaldisien, M. Dumont avait groupé les sables 

 ou crags gris, jaunes ou rouges, d'Anvers et du Callao, qui n'étaient 

 que des aspects difterents provenant de l'altération plus ou moins 

 avancée des sables glauconifères. On peut y faire deux divisions, 

 à la base les sables des bassins d'Anvers (Nord) à Neptiinea 

 contraria ou Scaldisien propre, au sommet les couches à Corbiila 

 gibba de Merxem ou Pœderlien. Nous avons montré que le nom 

 de Neptunea contrajna convenait seul à la grande forme des 

 Fuseaux d'Anvers, ce nom ayant été employé par Bolten dès 

 1798; ce n'est pas un Trophon d'après son organisation, ni un 

 Chrysodomiis, nom créé par Swainson et rigoureusement syno- 

 nyme de celui de Neptunea. 



Pour les couches de Merxem le nom de Corbula gibba Olivi, 

 var. rotundata, est seul valable, car le nom de Corbula striata 

 Walker est formé contre toutes les règles de la nomenclature. 

 Cette faune astienne, c'est l'Andonien de Mayer. Ici nous avons 

 l'avantage d'une bonne description iconographique entreprise par 

 Nyst, terminée par M. Van den Broeck. 



Rien ne représente jusqu'ici en Belgique les dépôts continentaux 

 sarmatiques et pontiques qui séparent le Miocène du Pliocène 

 dans l'Europe méridionale et centrale. 



Il résulte de ces notes rapides que Dumont a été très peu heureux 

 dans la subdivision de ses systèmes et qu'il existe souvent plus de 

 différence entre deux de ses subdivisions qu'entre deux- de ses 

 systèmes consécutifs. 



La séparation n'est pas exacte entre l'Oligocène et le Miocène 

 puisque le Bolderien est renversé comme stratigraphie, elle ne 

 l'est pas davantage entre le Miocène et le Pliocène puisque le 

 Diestien renferme des couches appartenant à l'une et à l'autre 

 de ces divisions. Les liaisons vraies des couches oligocènes sont 

 masquées puisque le Tongrien inférieur doit marcher à part du 

 Tongrien supérieur qui se relie comme faune au Rupélien. Le 



