27/+ cil. SCHLUMBERGEtl 4 Mai 



compte de l'ouvrage qjassique de Gûnibel ^. Ce savant auteur a eu 

 à sa disposition un matériel très important, mais il semble qu'il a été 

 parfois insuffisamment renseigné par ses correspondants. Gûmbel 

 attache beaucoup d'importance pour la détermination des espèces 

 aux dimensions des loges équatoriales mais, comme je l'ai déjà fait 

 observer antérieurement, ces dimensions, même prises vers la 

 moyenne du disque, varient considérablement dans le même indi- 

 vidu et d'un individu à l'autre dans la même espèce ; en revanche 

 il indique à peine et parfois à faux la forme et les dispositions des 

 loges embryonnaires qui me semblent constituer un caractère 

 beaucoup plus important. Les descriptions sont très détaillées et 

 complètes, j'aurai d'ailleurs à y revenir, mais on peut objecter que 

 les nombreuses figures qui accompagnent le texte sont trop régu- 

 lières et trahissent l'interprétation du dessinateur. 



Orthophragmina Pratti Michelin. 

 (PI. Vm, fig. 1-3 et 8-10 ; pi. IX, fig. 17). 



Synon. : OvhitoUtes Pratti Michelin, 1846. 

 — Fortisi d'Archiac, i85o. 

 Orbitoides {Discocyclina) papyracea in Gùmbel n. Boubée. 



Michelin - a décrit par une courte phrase un Orbitolite de la 

 collection Pratt, provenant de Biarritz et en a donné une figure 

 représentant un corps discoïdal muni au centre d'un bouton saillant. 

 C'est son Oi^bitolites Pratti. 



Plus tard, en i85o, d'Archiac ^ a nommé Orhitolites Fortisi un 

 « Polypier » tout à fait semblable et en a donné trois figures à 

 différents âges. Ces figures concordent avec celle de Michelin mais 

 la description est un peu plus détaillée. Aucun de ces deux auteurs 

 n'a donné les caractères internes de ces fossiles. 



C'est Gûmbel * auquel d'Archiac avait communiqué des échan- 

 tillons qui a fait connaître ces caractères alors qu'il étudiait les 

 Orbitoïdes de Kressenberg auxquels il a identifié ceux de Biarritz, 

 mais il est difficile de savoir pourquoi il leur a donné le qualificatif 

 de «. papjyracea Boubée », peut-être parce que d'Archiac aussi avait 

 créé un Orbitolites papyracea ^. J'ai montré dans une note précé- 



1. Beitr. z. Foraminiferenf. der Nordalpinen Eocangebilde, 1868. 



2. Iconographie zoophyt. L. XIII, pi. 63, fig. 14. 



3. Mém. Soc. géolog. de France, (2), III, 2« part., p. 4o4, pi. VIU, lig. 10-12. 



4. Loc. cit. 



5. Loc. cit., pi. vm, iig. i3. 



