294 SÉANCE DU l8 MAI I903 



présent le « groupe de V Ammonites biplex » ne s'est jamais ren- 

 contré dans les mêmes dépôts que les Plr^Uoceras, ce qui confirme 

 l'habitat profond de ces derniers. Il est probable que les eaux dans 

 lesquelles vivaient les Perisphinctes dont s'est occupé M. Ilovaïsky 

 étaient refroidies par des courants polaires de surface. 



M. Carez transmet la note suivante : 



M. Léon Bertrand fait observer, au sujet de la communication 

 de M. Garez dans la séance du 4 mai dernier, qu'il n'avait indiqué 

 (B. S. G. F., [4], t. II, p. 96) la présence d'un affleurement d'opliite 

 sous la ville de Biarritz que sous une forme dubitative et d'après 

 des renseignements dont il donnait l'origine. 



Cette indication avait été donnée par lui, bien qu'il n'ait pu la 

 contrôler, pour réunir le plus grand nombre possible de maté- 

 riaux sur une région dont l'observation devient de plus en plus 

 difficile dans l'intérieur des terres par suite de l'extension continue 

 des constructions. Les divers travaux sur la tectonique compli- 

 quée des environs de Biarritz laissent encore place à bien des 

 points obscurs et à des discussions, et aucun indice ne doit être 

 négligé. D'ailleurs M. Carez lui-même, dans sa communication, 

 indique qu'il a modifié notablement ses observations antérieures 

 pour la i^lage, à la suite de son dernier voyage, et certainement 

 le dernier mot n'est pas dit encore sur la question. 



M. L. Garez ajoute que si, dans le texte, M. Léon Bertrand a 

 bien employé une forme dubitative, il n'en est pas de même sur la 

 carte où le gisement ophitique de Biarritz n'est pas accompagné 

 d'un point de doute, comme le sont d'autres affleurements marqués 

 sur cette même carte. Or, chacun sait qu'avec l'énorme quantité 

 de travaux qui paraissent journellement, les géologues, dans 

 l'impossibilité de tout lire, laissent souvent de côté le texte pour 

 étudier seulement les planches, qui deviennent ainsi la partie 

 essentielle des communications. 



C'est pour cette raison que M. Carez a cru nécessaire d'indiquer 

 le résultat des fouilles qu'il a fait faire auprès de la halle de Biarritz. 



M. L. Garez recherche la cause de la présence du Crétacé supé- 

 rieur à de grandes altitudes et dans une position stratigraphique 

 anormale, sur les feuilles de Luz et d'Urdos *. 



Il rappelle que plusieurs explications ont déjà été proposées : 

 l'une consiste à voir dans les plis couchés de la région du Mont- 

 Perdu, l'unique raison de l'exhaussement exceptionnel de "cette 



I. Une note détaillée paraîtra ultérieurement dans le Bulletin. 



