SÉANCE DU l8 MAI IQoS 205 



partie de la chaîne ; l'autre s'appuie sur l'hypothèse d'une modifi- 

 cation dans l'emplacement des mers pour expliquer le repos des 

 couches crétacées supérieures directement sur le Primaire. 



M. Garez n'a jamais vu aucun indice permettant de croire que le 

 Crétacé supérieur se soit déposé aux points où on le trouve actuel- 

 lement ; il montre au contraire qu'il existe au cirque de Gavarnie 

 deux surfaces de contact anormal bien nettes, l'une entre le Pri- 

 maire et le Campanien, la seconde entre ce dernier et le Danien. 

 Il conclut donc à l'existence d'un chevauchement colossal du ver- 

 sant méridional des Pyrénées sur la partie axiale et même sur le 

 versant septentrional de la chaîne. Ce chevauchement se montre 

 depuis Eugui dans la Navarre jusqu'au rio Flamisel dans la pro- 

 vince de Lérida, c'est-à-dire sur une distance de 200 kilomètres. 



M. Haug demande à M. Carez sur quels points essentiels ses 

 observations difïërent de celles de M. Bresson dans la région de 

 Gavarnie. M. Bresson est certainement le premier géologue qui 

 ait décrit, dans cette région, le grand charriage des terrains paléo- 

 zoïques sur le Crétacé. Un volumineux mémoire sur la zone cen- 

 trale des Pyrénées est actuellement sous presse et M. Bresson s'est 

 assuré la priorité de ses observations dans deux notes publiées 

 dans les Comptes-Rendus des Collaborateurs de la Carte géolo- 

 gique et dans les Comptes-Rendus de l'iVcadémie. 



M. de Grossouvre. — Sur le Crétacé de la Haute-Garonne. 



Les discussions qui ont eu lieu au cours des dernières séances 

 sur ce terrain, m'ont incité à consacrer quelques journées à l'explo- 

 ration des environs de Saint-Martory, Saint-Marcet et Gensac : 

 j'en reviens absolument convaincu de l'exactitude des conclusions 

 auxquelles m'avait conduit en 1897 (B. S. G. F., [3], XXV, p. 67) 

 l'étude des travaux de Leymerie et de MM. Pérou et Roussel. 

 Toutes les subdivisions de cette région reposent uniquement sur 

 des faciès et ce que l'on a appelé marnes sénoniennes (au moins 

 leur partie supérieure), calcaire nankin, marnes à Cyrènes, ne sont 

 que divers aspects d'une même zone, les localisations de faunes 

 observées résultant uniquement des conditions variables de dépôt. 

 Je reviendrai plus tard sur le détail de mes observations quand 

 j'aurai déterminé les fossiles récoltés et peut-être revu quelques 

 points douteux. Aujourd'hui, je me bornerai à dire que la faune 

 du niveau à Cyrènes n'est pas spéciale au Garumnien inférieur. Il 

 y a déjà plusieurs années, M. Roussel me l'a fait recueillir presque 

 tout entière à Biholoup dans des grès calcaires, prolongement de 

 ceux du Pas-de-Gazaille, considérés comme représentant le calcaire 



