298 SÉANCE DU 18 MAI I9o3 



11 est intéressant de constater ainsi, par la présence de véritables 

 galets et de traces de Pholades, le caractère littoral ou, au moins 

 sublittoral, que présentait la mer liasique dans cette région, à un 

 moment où un peu plus à l'ouest (Petit-Cœur, Doucy, col de la 

 Magdeleine) régnait en maître le faciès vaseux. 



L'âge exact de la Brèche de Villette paraît être toarcien. 



II. — Il convient de signaler également à la Société la remar- 

 quable netteté avec laquelle se présentent sur le flanc gauche de la 

 vallée de l'Isère, entre Bourg-Saint-Maurice et Bellentre en Taren- 

 taise, trois niveaux de moraines de fond formant trois plateaux ou 

 plans étages, s'abaissant vers l'aval et bien visibles aux Chapelles, 

 à La Thuille et à Vulmis. 



La plus inférieure de ces « banquettes », celle de Vulmis-Bon- 

 Conseil, accuse une pente vers l'aval notablement plus grande que 

 celle du thalweg actuel de l'Isère dont elle se rapproche progres- 

 sivement. 



Semblable disposition se rencontre fréquemment dans les hautes 

 çallées alpines (Guisane, Ubaye, Haut-Drac, etc.) ; il semble qu'elle 

 représente les traces manifestes d'une série de phases de plénitude 

 glaciaire (glaciations) séparées par des phases de l'éduction et de 

 creusement rapide que l'on peut considérer, soit comme provoquées 

 par les eaux de fonte des phases interglaciaires, soit comme causées 

 par une recrudescence périodique de l'activité érosive du glacier 

 coïncidant avec un rétrécissement de ce dernier. M. Kilian ne 

 cache pas ses préférences pour la première interprétation. 



M. Bourgeat. — Sur le massif de La Sei^re. 



En réponse à une note récente de M. Deprat (C.-R. S., n° 7, p. 72, 

 iQoS), M. Bourgeat met en regard celles des conclusions de 

 M. Deprat qui ont quelque point de contact avec les siennes. 



M. Deprat écrit {B. S. G. F., [3], XXVIII, p. 870) : « i« Le pli de 

 la Serre est un pli en éventail d'âge hercynien ». — « 2° Ce massif 

 s'est effondré lors des grands mouvements alpins », etc. 



M. Bourgeat écrit (B. S. G. F., [4], II, p. 363) : « i" La Serre 

 n'est pas formée d'un seul pli mais de plusieurs ; a° les plisse- 

 ments sont antérieurs aux arkoses qui reposent presque horizon- 

 talement sur eux, mais postérieurs au Permien qui est relevé ». — 

 « 4° La Serre a subi peu de mouvements brusques depuis le 

 dépôt des arkoses puisque celles-ci sont restées horizontales ». 



On sait d'ailleurs que MM. Deprat et Bourgeat ne sont pas du 

 même avis sur la date des éruptions de La Serre. 



