NOTE 



SUR LES CALCAIRES A PRODUCTUS DU SALT-RANGE 

 par M. A. de LAPPARENT. 



Il y a deux ans, dans le XIV '^ Beilage-Band ànNeues Jahrbuch, 

 M. Noetling", qui occupe aujourd'hui une situation importante dans 

 le Qeological Siirçej' de l'Inde, a publié un intéressant mémoire 

 sur les Calcaii^es à Productus de la chaîne du Salt-Range. Peu de 

 temps auparavant, lors de la publication de la 4*" édition de mon 

 2'raiié de Géologie, ayant adopté les étages comme unités de 

 description, j'avais été dans la nécessité de prendre un parti rela- 

 tivement à l'âge de ces calcaires, ballottés par les auteurs entre le 

 Carboniférien moyen et le Permien supérieur. Tenant compte 

 surtout des indications de MM. Suess, Diener et Tschernysche^v, 

 je m'étais écarté de la classification donnée par Waagen, qui avait 

 fini par remonter la base des calcaires à la hauteur de l'étage 

 d'Artinsk. Tout bien considéré, je croyais devoir partager les 

 divers termes de la série entre le Moscovien, l'Oui-alien et les 

 trois étages du Permien. 



Celte classification, M. Noetling l'a déclarée foncièrement fausse 

 (griindfalsch). En même temps il m'a reproché d'avoir commis de 

 grossières erreurs {arge Irrthiïmef). Enfin, par surcroît, il a mani- 

 festé sa surprise que je n'eusse même pas mentionné ^ le célèbre 

 conglomérat qui sert de base aux calcaires, et auquel les géologues 

 de l'Inde attribuent, comme au conglomérat de Dwyka dans 

 l'Afrique australe, une origine glaciaire. 



Il m'eût été facile de me laver de cette dernière accusation, et de 

 montrer que M. Noetling m'avait très mal lu ; car, à la page 924 

 de mon Traité, ce conglomérat est expressément mentionné, ainsi 

 que les couches à Conulaires qui l'accomjDagnent. Seulement, je le 

 reconnais, M. Noetling eût frémi d'indignation en me voyant attri- 

 buer au Moscovien, c'est-à-dire au Carboniférien moyen, une 

 couche qui, pour lui, devait former l'équivalent du rothliegendes 

 de la Saxe, c'est-à-dire du Permien moyen. 



Je n'ai pas jugé à propos d'entrer en discussion sur ce sujet avec 

 le savant géologue allemand; car je sentais tout le désavantage de 

 la position d'un auteur didactique, instruit par ses seules lectures, 



I. « So ziim Beispiel fehlt der wichtige Blocklehm gànzlicli ». 



