DEFENSE DU SOULÈVEMENT DU SANGERROIS 

 par M. V. RAULIN. 



En septembre i843, revenant d'une excursion à Néris pour 

 Tétude des terrains tertiaires du bassin inférieur de l'Allier, je 

 découvris à Sancerre une surélévation d'assises que j'allai étudier 

 en août i844 et sur laquelle je présentai un mémoire à la Société 

 dans la séance du i8 novembre ([2], II, p, 84-86). Ce mémoire 

 achevé à la suite d'une nouvelle excursion en octobre 1846, après 

 mon retour de l'île de Crète, lut, le 19 mars 1847, l'objet d'un 

 rapport de M. Cordier à l'Académie des Sciences, concluant à son 

 insertion dans le Recueil des Sapants étrangers. Il fut toutefois 

 publié dans les Mémoires de la Société '. 



J'avais établi un relèvement du sol, semi-elliptique, un pli de 

 l'écorce terrestre, à pentes douces, limité à l'est dans la vallée de 

 la Loire par une faille nord-sud, occasionnant à Sancerre une diffé- 

 rence de niveau de 120 mètres environ, ayant une longueur de 

 5o kilomètres, de Sancerre à Barmont sur l'Yèvre, et un axe anti- 

 clinal dirigé E. 26° N. à O. 26° S ; direction plus ou moins perpen- 

 diculaire à celle des nombreux plis qui accidentent la vaste plaine 

 du bassin de Paris, depuis la frontière de Belgique jusqu'au delà 

 de la vallée de la Loire, et dont le Boulonnais et le Pays de Bray 

 sont les pinncipaux. Mais il différait encore de ceux-ci en ce qu'il 

 n'a été dérazé que très irrégulièrement sur sa pente méridionale 

 et que les assises inférieures ne peuvent par suite être reconnues 

 qu'à la faveur de la faille de Sancerre. Relèvement produit avant 

 le dépôt des Sables de la Sologne et ayant occasionné la séparation 

 si tranchée qui existe entre ce qu'on a appelé depuis l'Oligocène et 

 les Faluns miocènes. 



Divers travaux ayant trait ail Sancerrois ont été publiés depuis -. 



1. Raulin. Mémoire sur la constitution géologique du Sancerrois. Mém. 

 Soc. Géol. de France, 2^ série, t. E, 2« partie, p. 219-240, 1846. 



2. E. de Beaumont dans le « Dictionnaire universel d'Histoire naturelle » 

 (XII) et sa « Notice sur les systèmes de montagnes » (1849), a adopté le 

 système tel que je l'avais établi en le rattachant à celui de l'Erymanthe; ce 

 qu'il a confirmé en 1869 dans son « Raj^port sur les progrès de la Strati- 

 graphie ». 



D'Archiac, qui avait étudié le pays, n'a, dans son « Histoire des progrès 

 de la Géologie » (II, 1849) contredit aucune de mes conclusions. 

 Boulanger et Bertera dans leur « Texte explicatif de la Carte géologique 



