igoS DÉFENSE DU SOULÈVJCMENT DU SANCERROIS 3l3 



Ebray, en niant tout bombement, paraissait ne pas se douter que 

 lorsque d'un côté d'une faille de longueur quelconque, il y a sur un 

 point plus ou moins médian une élévation de 200 mètres, il y a 

 forcément un bombement, que si ce bombement n'est pas un dôme 

 il est allongé et a forcément un axe anticlinal, et que cet axe a 

 forcément une direction. 



Il me semble que dans des pays à stratification à peu près hori- 

 zontale lorsqu'il se produit un déi*angement du sol avec élévation, 

 le fait capital est la direction du bombement ou du pli formé ; les 

 failles ne sont que des accidents secondaires tantôt plus ou moins 

 perpendiculaires à l'axe, comme à Sancerre, tantôt parallèles et 

 sur l'axe même comme dans le Pays de Bray. 



Si, comme le croit M. Douvillé, les failles nord-sud de Sancerre et 

 du Nivernais ont affecté les ai^giles à silex éocènes, elles sont paral- 

 lèles au système de la Corse et contemporaines ; elles ne doivent 

 pas alors former un système particulier du Sancerrois, car elles 

 ont, avec le système de la Corse, établi la séparation entre l'Eocène 

 et l'Oligocène. 



Le véritable système du Sancerrois avec la direction que j'ai 

 indiquée, O.S.O. à E.N.E. se produisant plus tard, aurait été limité 

 à l'est, à la vallée de la Loire, par la faille de Sancerre, la plus 

 occidentale du groupe du Nivernais qui, antérieurement, aurait 

 empêché le mouvement de flexion de se prolonger dans laPuisaye. 

 Etant antérieur aux sables de la Sologne ce serait bien lui qui aurait 

 établi la séparation si tranchée qui existe entre l'Oligocène et le 

 Miocène dans le bassin de Paris, comme dans celui de Bordeaux. 



J'ai dit que le mémoire de M. G. DoUfus avait attiré de nouveau 

 mon attention sur le Sancerrois, je pensais y trouver une étude 

 approfondie, le dernier mot, je peux dire, sur ce petit pays si remar- 

 quable de la France centrale, en ce que, entouré de grandes plaines, 

 il porte dans son centre la Motte-d'Humbligny, qui est le point le 

 plus élevé, d'une part des trois grandes régions naturelles de la 

 France occidentale, la Neustrie ou bassin de Paris, la Bretagne 

 (forêt d'Ecouves, 417 mètres) et l'Aquitaine ou bassin de Bordeaux ; 

 et d'autre part de la moitié septentrionale de la France, à l'excep- 

 tion des Vosges et de l'Ardenne, placées sur les limites orientales 

 et nord-est. Petit pays limité à l'est par la vallée de la Loire qui le 

 sépare de la Puisaye dont les points culminants sont moins élevés. 



Le Sancerrois n'est pas moins remarqiiable au point de vue 

 géologique, car c'est là que, dans la Neustrie, les terrains crétacés 

 et tertiaires, par suite d'un relèvement exceptionnel, atteignent 

 leur plus grande altitude, 400 et 434 mètres. 



