3l/î RAULIN. — DÉFENSE DU SOULEVEMENT DU SANCERROIS l8 Mai 



Mais mon attente a été déçue, M. DoUfus dans son texte ne 

 donne sur ce pays si particulier que les deux phrases suivantes 

 qui ne le caractérisent guère : 



<( Le massif du Sancerrois formait une île, et les alluvions gra- 

 « nitiques miocènes de l'Allier se rendaient aussi en Sologne par 

 « le trajet suivi aujoui^l'hui par l'Auron. — Au sud, dans le San- 

 « cerrois, le Nivernais, le Morvan, la Gôte-d'Or, on découvre un 

 « régime de cassures nettes orientées au nord et au nord-est. Ce 

 « sont des cassures franches, sans préparation, sans courbures 

 « partielles. » 



Dans sa carte, M. Dollfus fait passer l'anticlinal Le Mans-Nevers, 

 O.N.O. à E.S.E. au nord de Bourges où le Portlandstone n'atteint 

 même pas 201 mètres et le Corallien 90 mètres de moins, alors que 

 dans tout le Berry il atteint la cote 200 mètres. Pour les hautes 

 sommités où le Portlandstone atteint 869 mètres il n'a recours qu'à 

 une ligne sculpturale dirigée d'abord ouest-est et ensuite au 

 nord-est, en traversant la Loire, laquelle n'est que la ligne géogra- 

 phique de partage des eaux entre les deux versants du Sancerrois. 



Le Sancerrois, ce petit i^ays unique pour l'orographie française 

 et la géologie neustrienne est, on peut dire, laissé de côté dans ce 

 mémoire. 



M. Dollfus dit, au sujet de cette communication, qu'il n'a 

 jamais eu la prétention de traiter la question du Sancerrois, il 

 n'en a parlé qu'incidemment à propos des régions périphériques 

 du Bassin de Paris et de l'origine des sédiments granitiques. Il se 

 propose de revenir ultérieurement sur ce sujet. 



