igoS ALLOCUTION PRESIDENTIELLE 357 



« Je m'estime heureux que ce soit sous ma présidence, à moi 

 géologue alpin, que d'aussi belles synthèses aient vu le jour. 

 J'espère que le fascicule, actuellement en préparation, consacré à 

 la Réunion de la Société dans les Alpes-Maritimes, à laquelle j'ai 

 eu le grand regret de ne pouvoir assister, renfermera un non 

 moins bel exposé de la structure géologique de cette intéressante 

 région. 



« Pour terminer ce résumé déjà trop long de l'activité de la 

 Société géologique pendant l'année 1902, je tiens à exprimer le 

 regret que la géologie dynamique n'ait pas tenu une place plus 

 grande dans nos discussions. De même la pétrographie n'est 

 représentée dans le dernier volume de notre Bulletin que par deux 

 trop courtes notes, l'une de M. Charles Barrois sur le Kersanton 

 de la rade de Brest, l'autre de M. Caralp sur les roches éruptives 

 des Pyrénées centrales. 



« Cet aperçu nous montre que la paléontologie, la stratigraphie 

 générale et la géologie régionale sont actuellement particulière- 

 ment en honneur. En paléontologie on souhaiterait un nombre 

 plus considérable de travailleurs. En ce qui concerne la géologie 

 régionale, je suis heureux de payer ici mon tribut d'admiration à 

 l'œuvre gigantesque de la Carte géologique de la France, qui, sous 

 la savante direction de M. Michel-Lévy, est sur le point d'être 

 menée à bonne fin, mais je dois exprimer le regret que, dans les 

 pays très plissés tout au moins, Pabsence totale d'une carte topo- 

 graphique suffisamment exacte et détaillée nous mette pour long- 

 temps encore dans un état d'infériorité déplorable vis-à-vis de 

 tous nos voisins de l'Est. 



« Malgré une base d'opérations aussi défectueuse, la géologie 

 régionale a fait en France, dans les vingt dernières années, des 

 progrès remarquables. Personne ne me contredira si j'aiïirme 

 qu'une bonne part en revient à l'impulsion vigoureuse donnée à 

 ce genre d'études par les idées directrices mises en circulation par 

 des savants tels que M. Suess, M. Heim et M. Marcel Bertrand, 

 qui ont, par leurs vues théoriques, rénové le domaine de la tecto- 

 nique, tandis que, d'autre part, les études de géomorphogénie se 

 sont trouvées renouvelées par les ingénieuses conceptions que 

 M. William Morris Davis et M. de Lapparent ont su exposer 

 d'une manière si séduisante. La tectonique et la géomorphogénie 

 ont à leur tour transformé complètement la géographie physique, 

 aussi les géographes commencent-ils à comprendre que la géologie 

 est la base de leurs travaux, au moins au même titre que la connais- 



