SgO SÉANCE DU 8 JUIN IQOS 



moment du forage du puits, et com.muniquée à M. Brard, qui l'a 

 publiée sans modifications. Pour ces agents, l'expression gracier 

 indique simplement des cailloux de petite dimension et nullement, 

 comme pour les géologues, des cailloux roulés. En réalité il s'agit 

 ici de couches renfermant de petits fragments anguleux de silex, 

 dues, pour moi, d'une manière évidente, à la décalcification sur 

 place de la craie, comme du reste toute l'argile à silex de la région 

 des sources de l'Avre. 



M. de Lapparent rappelle que souvent l'argile à silex de 

 Normandie renferme des poches de sables éocènes avec graviers. 



M. L. Garez complète la communication qu'il a faite à la séance 

 du i8 mai sur les grands charriages pyrénéens, communication 

 qu'il avait dû écourter à cause de l'heure à laquelle il avait pu 

 prendre la parole * . 



Après avoir insisté sur l'importance du remarquable travail de 

 M. Bresson, il s'attache surtout à montrer, comme l'a demandé 

 M. Haug, en quoi ses conclusions diffèrent de celles de M. Bresson. 

 Les principales divergences, qui portent d'ailleurs non sur les 

 faits eux-mêmes, mais uniquement sur leur explication, sont les 

 suivantes. 



M. Garez pense que les calcaires blancs à Rudistes de Gavarnie, 

 O. d'Argelès et Eaux-Bonnes ne sont pas en place, mais pro- 

 viennent d'un immense charriage venu du sud, charriage dont les 

 résultats sont visibles sur plus de 200 kilomètres de longueur ; 

 M. Bresson, au contraire, considère que ces couches se sont 

 déposées là où elles se trouvent actuellement. 



En outre M. Garez montre qu'il existe une indépendance absolue 

 entre ces calcaires qu'il rapporte au Gampanien et les couches 

 daniennes qui les surmontent au cirque de Gavarnie ; ces deux 

 séries sont séparées par une ligne de contact anormal des plus 

 nettes, parfaitement visible sur les photographies. Il y a donc là 

 deux écailles superposées : l'une campanienne. l'autre danienne, 

 venues l'une et l'autre du sud ; c'est à la deuxième qu'il convient 

 d'attribuer la plus grande part dans la surélévation du massif 

 calcaire de la frontière. 



Pour la nappe primaire qui recouvre sur une assez grande 

 étendue la première seulement de ces écailles, M. Garez adopte 

 l'opinion de M. Bresson, qui la fait venir du nord. 



I. Une note détaillée paraîtra ultérieurement. 



