420 E. FICHEUR. LES TERRAINS ANCIENS 8 Juill 



même texture que les roches colorées du Filfila, avec une grande 

 variété de nuances allant jusqu'au rouge sanguin. D'autre part, 

 j'ai reconnu récemment dans l'Atlas mitidjien, au dessus de 

 Rovigo, des bancs de marbre blanc dans des calcaires liasiques. 

 Au point de vue du faciès de l'assise calcaire de la crête du Filfila, 

 je n'éprouve aucune hésitation à attribuer au Lias ce pointement, 

 qui se trouve ici, par rapport aux assises éocènes, dans les mêmes 

 conditions que tous les pointements liasiques qui affleurent en pics 

 ou en arêtes rocheuses dans la chaîne numidique (Msid-er-Aïcha, 

 Kef Sidi-Dris, El-Kantour, etc.). 



On peut objecter à cette manière de voir que ces calcaires-mar- 

 bres, antérieurs à l'Eocène supérieur, pourraient être attribués 

 aux calcaires nummulitiques de l'Eocène moyen. Il est possible, 

 en effet, que le métamorphisme ait fait disparaître toute trace 

 d'organismes, mais j'estime, d'après les longues observations que 

 j'ai faites sur les calcaires nummulitiques en Kabylie, que les 

 parties non modifiées des calcaires du Filfila devraient montrer 

 des Nummulites; j'ai vu en contact, sur bien des points, les cal- 

 caires nummulitiques et les calcaires liasiques, de faciès identique, 

 mais partout, les calcaires de l'Eocène moyen renferment des 

 Nummulites, généralement en grande abondance, mais toujours 

 au moins en petite quantité. Outre ce caractère que l'on pourrait 

 considérer comme négatif, les différents aspects que présentent 

 les calcaires, les nodules siliceux qu'ils renferment, militent entière- 

 ment en faveur de l'attribution au Lias. L'opinion émise par 

 Coquand, puis par Hardouin, me paraît justifiée. 



En considérant ces calcaires comme nummulitiques. M, Seligman- 

 Lui, qui n'y a reconnu aucune trace de Nummulites, a suivi les 

 idées de Tissot, se refusant à voir dans les pointements calcaires 

 de la chaîne numidique, malgré les fossiles d'El-Kantour, et malgré 

 l'antériorité incontestable au Sénonien des calcaires du Sidi-Dris, 

 autre chose que des calcaires nummulitiques (sans Nummulites). 

 C'est encore sur l'analogie que Tissot signale entre les calcaires 

 du Filfila et ceux du Djebel Chbebik, au-dessus de Gastu, que je 

 m'appuie pour combattre son opinion. D'après les observations 

 que j'ai faites, en avril 1902, il existe à Gastu des calcaires pétris 

 de Nummulites, mais la crête du Djebel Chbebik est certainement 

 un pointement de calcaire liasique, séparé des calcaires à Nummu- 

 lites par l'assise de grès calcarifères et brèches à Nummulites qui 

 se place à la base de l'Eocène moyen. J'ai retrouvé là les mêmes 

 relations que dans le Djurjura, dans les gorges de Tisser, etc. Il 

 n'y a pas lieu de tenir compte des idées de Tissot sur le Nummu- 



