43o E. FICHEUR. LES TERRAINS ANCIENS 8 Juin 



L'auréole métamorphique est très limitée, et ne saurait, en tous 

 cas, s'étendre à la masse des schistes et gneiss de Philippeville, 

 encore moins au massif de l'Edough, où les gneiss présentent un 

 ensemble plus compact et plus homogène. 



Il est évidemment impossible de fixer l'âge des schistes que 

 nous plaçons dans le système précambrien et qui peuvent com- 

 prendre des termes plus récents de la série primaire. Cependant il 

 paraît logique d'admettre que ces schistes sont plus anciens que 

 les schistes du massif de Blida, considérés comme siluriens, et qui 

 paraissent bien définitivement antérieurs au Dévonien, d'après 

 les observations faites récemment au Maroc par M. Brives. 



Il est probable que l'on démontrera que toute la série des schis- 

 tes cristallophylliens du nord de l'Algérie est due au métamor- 

 phisme de ces schistes précambriens. Je rappellerai que Hardouin 

 a décrit tout l'ensemble dans la région qui nous occupe, comme 

 terrain silurien. 



En résumé, nous ne voyons aucune raison probante de rajeunir 

 le système des schistes archéens (Gristallophyllien et Précam- 

 brien) que l'on est convenu de considérer comme les lambeaux 

 d'un massif ancien démantelé du littoral de la Berbérie. 



M. Termier est heureux que la question posée par lui dans sa 

 note à l'Académie des Sciences ait paru, à M. Ficheur, aussi inté- 

 ressante ; et il s'applaudit d'avoir ainsi provoqué de nouvelles 

 recherches, dont la science profitera grandement. 



Partout où M. Ficheur a trouvé, dans les couches de base de 

 l'Éocène, des conglomérats à galets de roches cristallophylliennes, 

 la question est résolue, et l'existence d'une série cristallophyl- 

 lienne antérieure à l'Eocène n'est pas discutable. 



Mais il semble bien qu'il y ait de vastes régions — et ce sont 

 précisément celles qu'a visitées M. Termier — où ces conglomérats 

 n'existent point, et où il n'y a pas de démarcation précise entre 

 l'Eocène métamorphique et le terrain de gneiss et micaschistes. 

 D'après une lettre qu'il a récemment reçue de M. Georges Friedel, 

 M. Termier sait aujourd'hui que Parran inclinait à croire à l'âge 

 tertiaire des gneiss de Bône, M. Ficheur dit que le métamorphisme 

 exercé, par les granités tertiaires, sur les sédiments éocènes, est 

 limité et peu intense, et qu'en tout cas, il ne va jamais jusqu'à les 

 transformer en micaschistes ou en gneiss. Il est possible que cela 

 soit vrai pour les granités de CoUo :.mais, dans le massif des Béni- 



