SÉANCE DU 8 JUIN igoS 43i 



ïoufout, M, Termier pense, au contraire, que le métamorphisme 

 tertiaire a été très énergique, et que les micaschistes, pyroxénites, 

 grenatites, gneiss et cipolins de l'Aïn-Kéchera ne sont point sépa- 

 rablés des terrains éocènes. De môme, dans le Filfila, le métamor- 

 phisme est certainement plus intense que ne croit M. Ficheur : et 

 la séparation, entre les micaschistes que M. Seligman-Lui rapporte 

 à l'Archéen, et les schistes, déjà fort cristallins, de l'Éocène méta- 

 morphique, n'est fondée que sur une appréciation du degré de cris- 

 tallinité. Autant dire que cette séparation est purement arbitraire. 



La question est exactement la même que celle qui a été posée, 

 en 1861, pour le Permo-Houiller métamorphique des Alpes, et qui 

 n'a été résolue qu'en 1890. Elle a de quoi passionner non-seulement 

 les stratigraphes, mais encore les pétrographes : et il serait à 

 désirer que, sous la haute direction de M. Ficheur, un de nos 

 jeunes confrères, aussi habile aux études micrographiques qu'aux 

 observations sur le terrain, s'appliquât à la résoudre. 



