SÉANCE DU 22 JUIN igoS 44^ 



consacrer à ce service une partie des ressoui'ces déjà si i^estreintes 

 dont il dispose, et j"ai pensé pouvoir intéresser d'une façon effective 

 au maintien d'observations dont l'intérêt a été mis en lumière dans 

 le cours de ces dernières années, les milieux scientifiques de la 

 capitale. Devant l'insuccès de mes démarches, j'avais dû cesser 

 d'entretenir le sismographe de la Faculté, pour ne pas engager des 

 crédits dont je n'avais pas la disposition. » 



M. Léon Bertrand, en réponse à la note récente de M. Garez, 

 « Sur l'allure des couches secondaires au sud et à l'ouest de Saint- 

 Girons » présente quelques observations relatives aux critiques qui 

 lui sont faites dans cette note, se réservant de discuter plus tard - 

 certains des faits admis par son savant confrère. 



1° Pour la direction du pli de Jugnède, je suis très étonné de la 

 critique que m'adresse M. Garez, puisque la carte même qui accom- 

 pagne son mémoire montre avec la plus grande netteté que les 

 couches renversées présentent seulement une inflexion continue à 

 la traversée du Lez à Moulis, ainsi que je l'ai dit et contrairement 

 au texte de la note antérieure de M. Garez que j'avais discutée et 

 qui dit textuellement : « les deux parties de ce pli couché forment 

 un angle droit l'une avec l'autre, le sommet de V angle se trouvant 

 dans la vallée du Lez à Moulis ». D'autre part, j'avais écrit que le 

 changement de direction de l'affleurement de la surface de chevau- 

 chement est dû, en grande partie, à son inclinaison et non unique- 

 ment à cette cause, ainsi que me le fait dire M. Garez. 



2° Ge n'est pas seulement à cause de la présence d'une traînée 

 d'ophite que j'ai considéré comme probable la continuité de l'acci- 

 dent entre Montégut et Prat. Bien que M. Garez n'indique dans 

 cette région que des schistes albiens, il existe pourtant, au nord- 

 ouest de Montgauch, des calcaires que j'ai considérés comme 

 liasiques et qui, en tous cas, ne sont pas de l'Albien; d'autre part, 

 il me semble imprudent de dire que des schistes ne sont pas basiques 

 uniquement parce qu'on n'y a pas trouvé de fossiles. D'ailleurs les 

 schistes albiens ne sont pas si complètement dépourvus de fossiles 

 que l'admet mon savant confrère, car j'y ai observé des empreintes 

 d'Ammonites sur les bords du Salât, à Saint-Lizier, et j'en ai 

 recueilli des fragments entre Saint-Girons et le pied du Pic de 

 Jugnède, dans une simple traversée rapide. 



