SUR L'AVENIR DES GLACIERS DAUPHINOIS 

 par M. W. KILIAN. 



M. Forel vient de faire paraître, au début de son 23^ rapport 

 sur les variations périodiques des glaciers des Alpes, publié en 

 collaboration avec MM. M. Lugeon et E. Muret {Annuaire du 

 S. A. C, t. XXXVIII), un remarquable article dans lequel il 

 s'attache à combattre l'idée récemment émise par moi, d'une dispa- 

 rition ultime, dans un açenir du reste indéterminé, des glaciers 

 des Alpes et en particulier des glaciers du Dauphiné. 



Me plaçant au point de vue géologique, je ne vois pas de 

 raison pour admettre la durée éternelle des glaciers alpins, alors 

 que plusieurs massifs montagneux (Vosges, Karpathes, etc.) ont 

 vu disparaître, il y a longtemps déjà, leur couronne glacée. Je 

 suis loin de nier la probabilité et la récurrence de crues importantes 

 et même de glaciations de moins en moins considérables pouvant 

 survenir avant la destruction finale, surtout pour les glaciers des 

 Alpes centrales, et je me suis borné à affirmer que les glaciers du 

 Dauphiné sont plus près de leur dispaiùtion que ceux des autres 

 parties de la chaîne. 



On est quelque peu surpris de voir, dans un problème où il 

 s'agit d'échéances aussi lointaines, M. Forel se préoccuper de 

 l'influence que pourrait avoir sur F « industrie des étrangers » en 

 Suisse la réduction et la disparition des appareils glaciaires. 



Quoi qu'il en soit, nous lui devons un exposé magistral dans 

 lequel il a essayé de répondre d'une façon négative à la question : 

 Les glaciers des Alpes vont-ils disparaître ? ^, exposé que seul 

 pouvait écrire le savant auquel la science est redevable de tant et 

 de si importantes contributions à la connaissance des glaciers. — 

 A côté de considérations diverses tendant à établir que s'il y a 

 actuellement des variations de longueur dans les glaciers, ce sont 

 des variations périodiques autour d'un état de longueur moyenne, 

 généralement inoariahle, considérations qui sont surtout l'expres- 

 sion d'une impression personnelle, M. Forel produit à l'appui de 

 sa thèse un argument indirect auquel il attache avec raison beau- 

 coup d'importance. 



I. Il aurait peut-être mieux valu dire : Les glaciers des Alpes disparaî- 

 tront-ils un jour, personne n'ayant jamais considéré comme immédiatement 

 imminente la déchéance de l'ensemble des glaciers alpins. 



