I9o3 ET LA PALÉONTOLOGIE DE LA PAT AGONIE ^j'i 



M. Canu reconnaît aux Bryozoaires un caractère archaïque pro- 

 noncé. 



Les couches à Notostylops et Pyrotherium, qui se trouvent indis- 

 cutablement en dessous de cette formation, ne peuvent être plus 

 récentes que l'Oligocène supérieur ' . Tandis que celles à Nesodon 

 reposant en stratification concordante sur ces mêmes couches 

 marines ne peuvent pas être plus anciennes que le Miocène. 



11 existe, aux environs du Coli-Huapi, une couche marine repo- 

 sant sur les assises à Dino sauriens dans laquelle j'ai recueilli 

 VOstrea pj^rotherioriim Hier, J'espère, en retournant dans ces 

 régions, y récolter des Invertébrés qui permettront de fixer l'âge le 

 plus inférieur des gisements à Notostjdops qui, au Coli-Huapi, 

 reposent sur cette couche marine. 



M. Albert Gaudry ajoute les remarques suivantes Sar la 

 marche de V Evolution en Patagonie. 



La constatation que la faune du Santacruzien appartient au 

 Miocène me paraît un des faits les plus étonnants qu'on ait rencon- 

 trés en paléontologie et le plus en opposition avec la marche de 

 l'évolution dans l'hémisphère boréal. Jamais, à moins de recourir 

 à l'étude des fossiles marins placés au-dessous, on n'aurait pu avoir 

 l'idée de ranger dans le Miocène l'étage santacruzien où on ne 

 trouve aucun Equidé ou aucun animal en voie de devenir Equidé, 

 aucun Ruminant ou aucun animal en voie de devenir Ruminant, 

 aucun Pachyderme à doigts pairs ou aucun animal en voie de 

 devenir un tel Pachyderme, aucun Proboscidien ou animal en voie 

 de devenir Proboscidien, aucun Ours, aucun Chien, aucun Chat, 

 aucune Hyène ou animal tendant à devenir Ours, Chien, Chat, 

 Hyène. En regardant le Borhyœna qui est un subdidelphe (Gréo- 

 donte) on aurait pu croire qu'on est dans l'Eocène ou l'Oligocène, 

 mais en regardant le Didelphe Prothjdacynus on pourrait croire 

 qu'on est dans un terrain récent. La vue des Oiseaux gigantesques 

 de Patagonie fait penser également à Tancien Eocène d'Europe et 

 aux temps récents des régions australes. 



A en juger par les études faites dans nos pays, le Santacruzien 

 devrait être du Tertiaire ancien, et pourtant c'est du Tertiaire 

 relativement récent. La transformation des Mammifères en Pata- 

 gonie s'est produite moins complètement que dans nos pays. Cela 

 est d'un grand intérêt pour la paléontologie philosophique. L'évo- 

 lution s'est avancée à travers les âges d'un pas inégal. 



I. M. F. Ameghino a, depuis près de dix ans, signalé cette superposition, 

 mais sans donner de coupes. 



