476 J. LAMBERT. NOTE SUR LES ÉCHINIDES '22 Juin 



pseudotrig-éminés par échelons très obliques ; ils portent deux 

 rangs de tubercules principaux, marginaux, et une rangée interne, 

 unique, irrégulière, disparaissant en dessus, et n'atteignant pas 

 le péristome. Ces tubercules internes sont presqu' aussi gros que 

 les marginaux. Interambulacres avec deux rangées principales de 

 tiibercules et six rangées secondaires un peu plus petites, deux 

 marginales et quatre internes, dont aucune n'atteint l'apex ; les 

 marginales seules s'avancent jusqu'au péristome. Tous ces tuber- 

 cules secondaires sont relativement gros, serrés, et laissent entre 

 eux peu de place aux granules ; ils ne présentent cependant 

 aucune tendance à la disposition par rangées transverses. 



Cette petite espèce a une physionomie bien particulière, et ne 

 saurait, à mon avis, être confondue avec aucune autre. 



Localités. — Casamayor. 



Genre Isechinus Lambert. 



Echininœ oligopore de la section Triple chinse , dépourvu, par 

 conséquent, de profondes scissures branchiales, et ne portant que 

 des entailles relativement larges et peu profondes. Ambulacres 

 avec zones porifères trigéminées. Petits tubercules homogènes en 

 rangées verticales multiples et formant en même temps des lignes 

 transverses régulières. 



Type. — /. prseciirsor Ortmann (Toxopneastes) , du Patagonien. 



Isechinus a des rapports de physionomie avec Psephechiniis, 

 sous-g'enre des Stomechinus jurassiques ; mais ses larges ambu- 

 lacres sont bien différents. De plus, chez les Stomechiniens, le 

 péristome plus développé a ses entailles complètement interambu- 

 lacraires, tandis que chez Isechinus, elles bordent l'ambulacre. Ce 

 genre se distingue de Psammechinus par la largeur de ses zones 

 porifères nettement trigéminées. en raison de la faible obliquité 

 des pores entre eux ; il s'en distingue en outre par l'homogénéité 

 de ses tubercules interambulacraires, dont les principaux sont à 

 peine distincts des secondaires, et qui sont tous, même en dessus, 

 disposés par rangées à la fois verticales et horizontales. 



Vu par la face supérieui^e, Isechinus ressemble beaucoup à 

 Schizechinus (= Anapesus Pomel, non Holmes), mais il en 

 diffère par l'absence des étroites et profondes scissures bran- 

 chiales caractéristiques de ce dernier genre. Il est superflu de 

 comparer Isechinus avec Toxopneustes Agassiz(= BoletiaDesor), 

 qui sen distingue à la fois par ses profondes scissures branchiales 

 et ses majeures alternantes. 



