4^8 J. LAMBERT. — NOTE SUR LES ÉCHINIDES 22 Juill 



interambulacraires, et diminuant beaucouj) plus de volume en- 

 dessus^ en sorte quils sont, très petits, à peine plus gros que des 

 granules, au voisinage de l'apex. Ce caractère est bien visible sur 

 l'individu que j'examine, mais il a été exagéré sur la figure du 

 Synopsis. Les tubercules secondaires manquent au-dessus de 

 l'ambitus, mais il y en a deux rangées internes au-dessous de 

 l'ambitus ; les secondaires externes sont encore plus petits, irré- 

 guliers, à peine plus gros que des granules mamelonnés. L'apex 

 caduc manque, et je ne puis malheureusement observer les carac- 

 tères du péristome. 



Diamètre de l'individu observé, 33 millim.; hauteur, i6 millim. 



Localité. — Casamayor (couche a). 



Iheringina patagonensis Desor (Scutella), 1846. 



Ce genre, rejeté par M. Ortmann, me parait, comme à M. de 

 Loriol, suffisamment justifié par le rétrécissement vers la marge 

 des aires interambulacraires, la hauteur et le petit nombre des 

 mêmes plaques interambulacraires à la face orale et la forme des 

 sillons ramilles. Ce dernier caractère paraît avoir échappé jusqu'ici 

 aux observations ; il est cependant très curieux de remarquer sur 

 les individus adultes bien conservés, la saillie des ramifications 

 ambulacraires perforées et ayant l'apparence de petits Bryozoaires, 

 tandis que ces ramifications forment des sillons chez les vrais 

 Scutella. 



Iheringina n'en reste pas moins très voisin de Scutella ; c'est 

 un vrai Dendrastevinse et non un Arachninse comme Prœscutella. 



Après les descriptions si minutieuses de cette espèce, données 

 par M. Lahille et les travaux de MM. Ortmann et de Loriol, il 

 me paraît superilu d'insister sur ses caractères. 



Je dois cependant faire observer que chez les individus de 

 moyenne et petite taille, le bord est aminci, presque tranchant, 

 tandis qu'il s'épaissit et même s'arrondit chez les grands indivi- 

 dus de 75 millim. de diamètre. Bien qu'en Europe on n'ait pas 

 hésité à établir des espèces diverses de Scutelles sur ce caractère, 

 j'estime qu'il est plus correct d'y voir seulement une modification 

 attribuable à l'âge des individus. Comme M. Lahille, je n'attache 

 pas d'importance au fait que les pétales ambulacraires sont plus 

 ou moins ouverts à leur extrémité, et tendent parfois à se fermer 

 comme les ambulacres des vrais Scutella. On sait que la position 

 du périprocte plus ou moins près du bord à la face orale, n'a 

 aucune valeur générique dans ce groupe. 11 suffit, pour s'en 



