5iC M. cossMAKN 22 Juin 



Nemodon Conrad (1869) a les dents antérieures plus courtes et moins 

 parallèles au bord cardinal que celles de Parallelodnn; en outre, sa 

 forme générale est plus rhomboïdale et moins inéquilalérale, elle ressem- 

 ble davantage à Cucullœa, quoiqu'on l'en distingue cependant par l'ab- 

 sence de lame myophore à l'intérieur de la cavité de chaque valve. 



Beushausenia Gossm. (1897) a la forme oblongue de Farallelodon, 

 et les crochets sont placés tout-à-fait du côté antérieur, comme chez 

 l'espèce carboniférienne P. meridionalis de*Koninck ; mais la charnière 

 est bien différente : au lieu des dents antérieures parallèles au bord, 

 on observe des dents sériales presque perpendiculaires à ce bord, 

 tandis que les dents postérieures se réduisent à deux longues lamelles 

 qui occupent presque toute la longueur du bord cardinal. C'est la carac- 

 téristique du genre Macrodon Lycett (i845), qui ne peut conserver ce 

 nom préemployé pour un genre de Poissons (MûUer, 184^?), et qui a 

 pour type Cucalisea hirsonensis cVArch. Cette opinion a été contestée 

 par plusieurs auteurs et on m'a objecté notamment que Meek a lui- 

 même indiqué, en 1876 (Cret. in vert. Miss., p. 81, note infrapaginale), 

 que Farallelodon pourrait probablement remplacer Macrodon; mais 

 cette objection repose uniquement sur ce qu'on ne tient aucun compte 

 de la disposition des dents antérieures de la charnière : or, dès l'instant 

 où l'on croit utile de séparer Farallelodon de Barbatia à cause de ses 

 dents parallèles au bord, on est nécessairement conduit à admettre, tout 

 au moins un sous-genre, pour comprendre les formes qui se rattachent 

 à Barbatia par leurs dents antérieures, et à Farallelodon par leurs 

 dents postérieures. C'est ce qui justifie l'existence de Beushausenia. 



Quant à Cucullaria Desh. (1860), c'est une forme tertiaire qui se dis- 

 tingue de Farallelodon par ses dents crénelées entre les deux séries de 

 dents parallèles; et d'Omaliade Ryckh. (i85i), par sa forme ellipsoï- 

 dale et par ses lamelles d'accroissement. 



Rapports et différences. — Il n'existe aucune forme aussi courte 

 que F. Chartroni, ni dans l'Hettangien de Terquem, ni dans l'infralias 

 de la Côte-d'Or, de la vallée du Rhône ou du Portugal ; mais, dans les 

 gi'ès du Luxembourg, il y a un Arcidse auquel MM. Chapuis et Dewalque 

 ont donné le nom Arca elegans Rœmer (Cuculhea),ei dont la charnière 

 présente une grande ressemblance avec celle de notre coquille de la 

 Vendée, ce qui me permet d'aflirmer que c'est bien un Nemodon. Toute- 

 fois l'espèce luxembourgeoise est moins rhombo'idale, son bord palléal 

 est plus convexe, ses crochets sont situés plus en avant, ce qui lui 

 donne un galbe plus inéquilatéral encore; enfin, son ornementation 

 comporte des costules plus écartées sur toute la surface dorsale. 



Quant à la coquille que ces deux auteurs ont dénommée A. oblonga 

 Sow. (CuculUea), et dont la charnière n'est pas connue, elle a le bord 

 palléal excavé et la région dorsale creuse, avec une ornementation 

 finement treillissée: c'est donc une autre espèce. 



Localité. — Le Simon-la-Vineuse, trois valves (PI. XVII, fig. 6-7), 

 coll. Chartron. 



