igoS DEPÉRET. — SUR l'aGE DES GRAVIERS DU BELVEDERE f33 



à fortiori encore plus récente et pourrait appartenir soit au Quater- 

 naire ancien, soit à l'extrême fin du Pliocène. 



Ainsi disparaîtraient complètement de la science les graviers 

 miocènes dits du Belvédère, au moins dans le bassin intra-alpin 

 de Vienne. Il faudra continuer cependant à ranger dans le Mio- 

 cène supérieur d'autres graviers situés à des niveaux très élevés, 

 en amont du bassin de Vienne, dans la Basse-Autriche, sur le bord 

 du massif bohème. J'ai observé en effet dans le musée d'Eggenburg 

 des dents à' Hipparion gracile provenant de graviers de plateaux 

 très élevés, et dans le musée de Krems une canine inférieure de 

 Rhinocéros Schleierniacheri (ou peut-être à' Acerotherium incisi- 

 vuni) provenant d'un lambeau de graviers occupant aussi une 

 très grande altitude. Il s'agit là de lambeaux de ce delta torrentiel 

 miocène de Krems si souvent et si justement indiqué à diverses 

 reprises par M. E. Suess. 



L'existence de ces graviers miocènes dans les anciennes vallées 

 du massif bohème établit une nouvelle et remarquable analogie 

 entre ce massif cristallin et notre Plateau Central français, oîi 

 l'on connaît la grande extension des graviers miocènes dans la 

 vallée de la Haute-Loire, dans celle de l'Allier, aux environs 

 d'Aurillac, etc. L'histoire tertiaire de ces deux grands massifs 

 jumeaux devient ainsi de plus en plus concordante. 



Un autre point important est à noter dans les chiffres d'altitude 

 relative (par rapport au thalweg actuel) des terrasses de la vallée 

 du Danube, où nous retrouvons aux mêmes altitudes respectives 

 de 20 m., 60 m., et 100 m., trois des niveaux principaux observés 

 par M. de Lamothe dans la vallée du Rhin, dans la Moselle et 

 lisser, et par moi-même dans la vallée du Rhône. Il y a là une 

 concordance très impressionnante en faveur de l'unité et de la 

 généralité de la cause qui a présidé au creusement de nos vallées. 

 Il y a là aussi un argument très fort contre la théorie trop exclu- 

 sive des glaciéristes qui attribuent à l'action de recul ou d'avance- 

 ment des glaciers les phénomènes de creusement des vallées 

 alpines et la formation des terrasses de graviers fluviatiles. 



Pour la vallée du Danube en particulier, l'existence des terrasses 

 quaternaires et pliocènes constatée à leur altitude normale par 

 M. Scheffer à Vienne et par M. Sevastos en Roumanie, paraît bien 

 difficilement conciliable avec les idées de M. Penck qui admet 

 l'abaissement progressif des quatre terrasses fluvio-glaciaires 

 dans le défilé de la Wachau (en amont de Vienne), jusqu'au niveau 

 du thalweg actuel du Danube, 



