NOUVELLES OBSERVATIONS SUR L'ÉTAGE DANIEN 

 par M. A. de GROSSOUVRE. 



Au cours des séances de cette année quelques-uns de nos 

 confrères ont émis l'opinion qu'en Danemark l'étage Danien ren- 

 fermait encore des Baculites et des Scaphites ; j'ai été ainsi amené 

 à rappeler les réserves que j'avais exprimées sur ce fait. 



Or, tout dernièrement, j'ai reçu à ce sujet une lettre de M. J.-P.-J. 

 Ravn : il me dit que mes doutes étaient justifiés, les fossiles cités 

 provenant de couches non daniennes, mais sénoniennes. 



Notre savant confrère de Gopenhag-ue vient en effet de montrer ^ 

 qu'on devait relever la limite inférieure de l'étage Danien, placée 

 jusqu'ici au dessous de la couche à Poissons (Fiskeler) : couche 

 insignifiante d'ailleurs et connue seulement des falaises de Stevns. 

 Elle y est surmontée par une couche calcaire de i m. d'épaisseur 

 environ, le calcaire à Cérithes (Cerithiumkalk) dont la faune est 

 nettement sénonienne ; au dessus de ce dernier seulement com- 

 mence l'étage Danien. 



M. J.-P.-J. Ravn se propose d'ailleurs de faire voir dans un 

 prochain travail qu'après le dépôt du calcaire à Cérithes, il y a eu 

 interruption de la sédimentation, de sorte qu'en Danemark, comme 

 dans le Nord de la France, en Belgique et en Russie, une lacune 

 existe entre le Sénonien et le Danien. 



Ainsi en Danemark pas plus qu'en aucun autre pays, Egypte, 

 Tunisie, Hindoustan, on ne trouve dans le Danien, ni Bélemnitelles, 

 ni Ammonites, ni Scaphites, ni Baculites. 



Quant au rattachement de cet étage à la série secondaire ou 

 tertiaire, c'est, à mon avis, une question d'ordre tout à fait secon- 

 daire qui peut être résolue différemment selon le point de vue 

 auquel on se place, le groupement des couches étant chose essen- 

 tiellement arbitraire. On doit seulement remarquer que si l'on 

 utilise pour la classification des couches secondaires les modifi- 

 cations des faunes d'Ammonites (ou d'Hippurites pour le Supra- 

 crétacé) il est logique de ne pas y rattacher des couches qui 

 ne renferment aucun représentant de ces groupes. 



Dans le même ordre d'idées, j'ajouterai qu'il n'y a aucune raison 

 décisive pour mettre la coupure entre l'Infracrétacé et le Supra- 

 crétacé au-dessous plutôt qu'au dessus des couches à Am. inflatus, 

 mais si l'on conserve dans la nomenclature l'étage Cénomanien de 

 d'Orbigny, il faut nécessairement le faire commencer au-dessus de 

 ce niveau -. 



1. J. P.-J. Ravn. Molluskerne i Danmarks Kridtaflejringer. I. Lamellibran- 

 chiater ; II. Scaphopoder, Gastropoder og Cephalopoder. Mém. Ac. li Se. et 

 Lettres Danemark, (6), Se, t. XI, n° 2 et 4, Gopenhagup, 1902. 



2. A. DE Grossouvre. Sur la transgression cénomanienne. CR. AFAS. 2" p., 

 Ajacoio, p. 352. 1901. — Id. Stratigraphie de la Graie supérieure, p. 768. 1902. 



