SÉANCE DU 23 NOVEMBRE IQOS 65^ 



bartoniens ; mais, sans qu'on puisse préciser autrement cette 

 situation, il est difficile d'admettre que l'effondrement initial soit 

 dans les sables. 



La forme conique ou cylindrique des excavations indique nette- 

 ment une descente verticale et non un entraînement latéral des 

 matériaux déplacés. Le vide devait exister au-dessous, dans le 

 calcaire grossier moyen ; les caillasses formant toit ont dû céder 

 brusquement, entraînant avec elles les sables et calcaires barto- 

 niens. 



C'est d'ailleurs au niveau du calcaire à Miliolites que l'on ren- 

 contre ici, dans de larges fractures, la plus active circulation 

 d'eau ; l'origine des effondrements doit être placée à ce niveau. 

 C'est donc dans le calcaire grossier et non dans des sables, qu'il 

 faudrait chercher l'eau en abondance. 



Cette masse d'eau est d'ailleurs dans de bonnes conditions au 

 point de vue de la protection hygiénique, grâce à l'épais filtre 

 sableux qui la recouvre et qu'elle a dû traverser avant de pénétrer 

 dans les cavités du calcaire ; le sulfate de chaux provenant du 

 gypse très voisin rend beaucoup trop dure, malheureusement, 

 pour les usages domestiques, toutes les eaux inférieures de cette 

 région. 



M. A. de Grossouvre. — Quelques observations sur l'âge des 

 calcaires lacustres du Poitou. 



Dans une note récente, M. G. Dollfus s'exprime ainsi : « M. de 

 Grossouvre signale à La Bussière, sur la rive gauche de la Gar- 

 tempe, un calcaire lacustre contenant la faune du Calcaire de 

 Brie comme superposé aux couches de la Brenne » '. 



Je tiens à rectifier cette assertion et les conséquences que notre 

 confrère en déduit. Je n'ai point parlé du gisement de La Bussière, 

 parce que je savais très bien qu'on n'y a jamais indiqué de Nystia 

 fossile caractéristique du Calcaire de Brie. Les Planorbes et les 

 Limnées qu'on y trouve sont d'une détermination trop difficile 

 pour permettre de fixer en toute certitude le niveau précis. 

 M. Rolland les considère en effet comme voisines de formes du 

 Calcaire de Brie, tandis que M. Dollfus les rapproche de formes 

 du Calcaire de Beauce. Cette divergence de déterminations est 

 d'ailleurs sans importance, car ce gisement étant situé entre 

 d'autres qui, soit plus au nord, soit plus au sud, renferment des 

 Nystia, doit par sa situation géographique être rattaché au même 



I. B. S. C. G. F., Xin, n" 91. Comptes-rendus des Collaborateurs pour la 

 campagne de 190a, p. 12. 



27 Avril 1904. — T. m. ' Bull. Soc. Géol. Fr. — 42 



