IQOS EN ÉVENTAIL DES ALPïÎS FRANÇAISES 67S 



Alpes des masses si considérables venant de l'est et capables 

 de déformer l'éventail alpin dans les proportions qu'admet 

 M. Termier, ces mêmes masses n'ont pas eu pour effet de modifier 

 l'allure des anticlinaux situés à l'est de Briançon, tous si réguliè- 

 rement déversés vers l'Italie et qui n'accusent aucune trace de 

 « retroussement ». 



On ne s'explique d'ailleurs pas non plus quelle pourrait être la 

 provenance exacte de telles nappes détachées des zones les plus 

 intérieures des Alpes ni la cause qui aurait déterminé leur trans- 

 lation vers l'est, postérieurement au plissement principal de l'axe 

 alpin. 



Malgré ce qu'a d'infiniment séduisant, de logique et surtout de 

 grandiose la théorie de M. Termier, il me semble que la présence 

 de sa quatrième écaille ' , comme celle des paquets de liias plissé 

 du Mont Jovet - au sommet de l'éventail axial alpin peut s'expli- 

 quer assez naturellement sans l'intervention d'une phase de char- 

 riage hypothétique et démesurée qui ne serait survenue d'après ce 

 savant qu'après la constitution de l'éventail alpin et des plis couchés 

 du Briançonnais. // suffit pour cela d' admettre que les plis empilés 

 et charriés de cette région étaient primitivement tous déçersés 

 vers V ouest (y compris la quatrième écaille et le Lias du Jovet) 

 et que la formation — à Test d'une zone considérée aujourd'hui 

 comme axiale — de plis secondaires ou adventifs déversés vers 

 V Italie (Est de Briançon) ne s'est produite que postérieurement 

 et sous l'effet d'une autre cause (affaissement ou décompres- 

 sion du bord interne des Alpes) ; ces dernières dislocations seraient 

 des « plis en retour » produits par le mécanisme désigné depuis 

 longtemps par M. Heim sous le nom de « Rûckfaltung ». L'éro- 

 sion ultérieure seule aurait isolé la quatrième écaille de sa racine 

 désormais déversée localement vers l'est par ces plissements en 

 retour, en somme secondaires et postérieurs à la striction prin- 

 cipale. 



Cette hypothèse nouvelle, outre qu'elle explique l'absence, dans 

 les plis de la zone du Piémont ^, de charriages dirigés vers l'est et 

 la prédominance remarquable et exclusive, dans toute la chaîne, 



1. « Aucune théorie, a écrit récemment M. Termier, n'est recevable pour 

 l'explication de la structure du Briançonnais si elle ne rend compte de l'ori- 

 gine de la quatrième écaille. » 



2. Décrits par M. Marcel Bertrand. 



3. M. Termier a très justement fait remarquer (B. S. G. F., (4)jn) loc. cit , 

 p. 426) le contraste frappant qui existe entre le régime des plis situés à 

 l'est de l'éventail et l'allure qu'ils ont à l'ouest de cet axe. 



