I903 ET LA SYNTHÈSE DES ALPES ^^3 



Où sont les racines de ces nappes ? Je réponds sans hésiter : 

 au sud. 



La région située au sud des Holie Tauern a, en eltet, les carac- 

 tères dune zone de racines ; tandis que toute la région située au 

 nord, j compris les Alpes calcaires, a les caractères d'un paquet 

 de nappes. Au sud, jusqu'à la ligne de failles définie en 1892 par 

 M, Frech, on ne voit que des plis verticaux, ou faiblement 

 dévei'sés, incroyablement serrés et multipliés ; au nord, sont les 

 lambeaux transgressifs de la Rettelwand, des ïarntaler Kôpfe, 

 des Radstâdter Tauern, et les Alpes calcaires avec leur structure 

 en plateaux. Le contraste est absolu, et le doute n'est pas permis. 



Les Schistes lustrés s'enracinent donc au sud des Hohe Tauern. 

 Sur le versant sud du massif, ils sont à l'état de plis couchés ; et 

 ce n'est que dans la région de la clef de voûte (Gross-Glockner), 

 et surtout sur le versant nord, qu'ils forment vraiment une nappe *. 

 Les gneiss et micaschistes permo-houillers, et le Trias de la 

 première nappe, s'enracinent un peu plus au nord, c'est-à-dire 

 que. dans toute la moitié méridionale du massif, ces gneiss et ces 

 micaschistes sont à peu près sur leurs racines, à peu près autoch- 

 tones (M. Lugeon). Mais dans la moitié nord, ils sont en nappe, et 

 même ployée bien au-delà de l'horizontale. Si l'on faisait un 

 sondage vertical dans la Greiner SchoUe, ou dans le Tuxer Kern, 

 ce sondage, au-dessous du Zentralgneis et du granité, trouverait 

 du Mésozoïque. 



Je prie le lecteur de vouloir bien remarquer que cette concep- 

 tion nouvelle des Hohe Tauern ne touche en rien aux résultats 

 des beaux travaux pétrographiques de MM. Becke et Lôwl. Je ne 

 suis pas, pour ma part, très convaincu que le Zentralgneis soit un 

 granité intrusif, mais c'est pour des raisons absolument indépen- 

 dantes de ce qu'on vient de lire. Et le Zentralgneis serait vraiment 

 un granité intrusif, comme le veulent MM. Becke et Lôwl, que 



1. Un pii <o»t7ié devient une nappe lorsque, dans son déversement, il 

 atteint on dépasse Tliorizontale. Ceci ne veut pas dire que toute nappe pro- 

 Aienne du coucher d'un pli : mais il est certain que, tout au moins dans les 

 Alpes, la plupart des nappes ont un pli à leur origine. Nous avons longtemps, 

 M. Marcel Bertrand, M. H. Schardt, M. Lugeon et moi, cru le contraire: à 

 savoir que la plupart des nappes étaient des écailles arrachées, animées 

 diin mouvement de translation. Les travaux de MM Marcel Bertrand et 

 Ritter sur les environs du Mont-Blanc nous ont montré la transformation 

 des plis couchés en nappes; et M. Kilian, après une longue controverse, m'a 

 convaincu que les écailles briançonnaises, sauf peut-être la plus haute, sont 

 des plis couchés. Je crois que M. Kilian a eu, à ce même sujet, une grande 

 influence, et tout analogue, sur l'évolution des idées de M. Lugeon. 



