I9o3 ET LA SYNTHÈSE DES ALPES 761 



sont moins enfoncées, ou pins relevées, que les autres Alpes. A 

 partir du iMont-Blanc. quand on regarde vers l'est, on voit s'en- 

 nojyer graduellement tous les plis sous des nappes, et toutes les 

 nappes sous des nappes plus hautes. Ce phénomène a été aperçu 

 et décrit par M. Lugeon '. 



Regardons maintenant nos cinq coupes des Alpes, et tenons 

 compte de la remarque qui précède : l'unité de structure devient 

 évidente, et la correspondance des nappes saute aux yeux. Le 

 Flysch (Éocène et Oligocène) s'est avancé, partout, jusqu'à la zone 

 axiale; et il passe, latéralement, à la partie haute des Schistes 

 lustrés. L'éventail briançonnais, qui, dans nos Alpes occidentales, 

 nous avait paru si important, cet éventail n'est qu'un détail 

 presque insignifiant dans la structure générale de la chaîne : 

 comme je le prévoyais l'année dernière, il s'en va se cacher sous 

 les nappes issues du bord sud de la zone axiale -. Dans le profil III, 

 si j'avais voulu marquer encore cet éventail, c'est sous la vallée 

 de l'Inn, et sous la nappe des Schistes lustrés, que je l'aurais 

 dessiné : mais qui nous dit que les plis correspondants ont gardé 

 jusqu'en cette région leur disposition en éventail? 



Gomme les arbi'es de la vallée du Rhône sous la poussée irrésis- 

 tible du mistral, comme les fumées d'un pays industriel sous le 

 vent qui les rabat et les roule, les plis des iVlpes ont été couchés 

 vers l'extérieur de la chaîne. Et la force qui les a couchés a été 

 assez énergique pour les empiler les uns sur les autres, les laminer, 

 les étirer, les fragmenter, tant et si bien que les nappes ainsi 

 formées s'en sont allées jusqu'à loo, 120, peut-être i5o kilomètres 

 de leur origine. 



Pour rendre compte de cette poussée, de cet écrasement, et de 

 ce laminage, je crois devoir admettre un déplacement superficiel, 

 une translation d'ensemble du pays dinarique sur le pays alpin. 

 C'est là, je sais bien, une hypothèse. Elle est suffisamment définie 

 par le tracé, sur les cinq coupes, de la « surface de traînage ». 



I. M. LuGEON. Loc. cit., passim. 



1. Ceci est ma réponse à la note que mon ami M. W. Kilian remet à la 

 Société géologique aujourd'hui même (voir plus haut: p. 672). L'éventail 

 briançonnais passe sous les nappes ; il est donc antérieur à la formation 

 des nappes, et les nappes sont passées sur lui. Ces faits me paraissent 

 n'être plus contestables. Mes coupes de l'an dernier, que je regardais comme 

 partiellement hypothétiques, ne sont plus du tout hypothétiques aujour- 

 d'hui. L'hypothèse s'est déplacée vers l'orient, et elle s'est agrandie, comme 

 on va voir; et sur cette hypothèse j'ap[)elk', naturellement, la discussion. 

 Mais pour le Briançonnais, et pour la quatrième écaille, il me seiuble fort 

 qu'il n'y a plus d'hypothèse, et que tout est réellement comme j'ai dit. 



