7^6 A, DE GROSSOUVRE. — SUR LE TERRAIN A SILEX 91 Déc. 



rendre compte de la marche du phénomène dans ces conditions, 

 car dès que l'argile de décalcification a atteint une certaine épais- 

 seur, elle doit arrêter, grâce à son imperméabilité, la descente des 

 eaux météoriques et protéger efficacement la craie sous-jacente 

 contre toute altération. 



Quoi qu'il en soit, deux points me paraissent solidement établis : 

 1° La silice farineuse de Vierzon ne peut être un résidu de 

 décalcification ^ 



2° Les dépôts élastiques qui constituent, ainsi que je l'ai 

 observé, la majeure partie du te/'rain appelé argile à silex (Cv) 

 dans le Ber/'j^, la Tour aine, V Anjou et le Maine se poursuivent 

 jusque dans la région de Chartres et de Verneuil. 



Il me reste à examiner la question de l'origine de ces amas de 

 silice farineuse que l'on rencontre par places à la base du terrain 

 à silex. 



Tout d'abord il faut que l'hypothèse faite tienne compte de cette 

 circonstance essentielle, à savoir que les cordons de silex de la 

 craie se poursuivent régulièrement, sans éprouver aucun déran- 

 gement relatif, dans la masse de la silice farineuse ; en d'autres 

 termes cette dernière occupe exactement le même volume que 

 la craie; tout se passe comme si celle-ci avait été remplacée exacte- 

 ment par de la silice, laquelle se serait substituée molécule par 

 molécule au carbonate de chaux, en un mot comme s'il y avait eu 

 pseudomorphose de la craie. 



Dans sa remarquable étude micrographique des terrains sédi- 

 mentaires -, M. Cayeux a montré que la craie avait souvent subi 

 un enrichissement en silice par des apports extérieurs, qu'il s'était 



1. Je crois devoir l'appeler qu'en igoi notre confrère M. Peron {B. S. G. F., 

 (4), I, p. 470), tout en reconnaissant avec moi que la silice farineuse ne 

 peut être un résidu de décalcification, a signalé son analogie avec une roche 

 siliceuse sédinientaire (Gaize), faisant partie du terrain cénomanien de la 

 Puisa y e. Ainsi qu'il l'a indiqué d'ailleurs d'après mes propres observations, 

 cette dernière renferme du mica, des grains de sable,. . . tandis que la silice 

 farineuse se compose uniquement de petits grains ayant environ i/ioo de 

 millimètre de diamètre. Il en résulte donc que l'hypothèse, émise d'ailleurs 

 avec doute par mon confrère et ami, d'après laquelle la silice farineuse 

 serait le résultat d'un remaniement local de la gaize, n'est pas admissible, 

 tant en raison de la différence de composition des deux roches que des 

 conditions spéciales de gisement de la silice farineuse qui excluent toute 

 idée de remaniement. 



2. Cayeux. Contribution à l'étude micrographique des terrains sédimen- 

 taires, Mémoires de la Société Géologique du Nord, Tome IV, 1897. 



