862 J. WELSCH 



De Longuemar ' l'a désignée sous le nom de zone à argiles 

 sableuses marbréees, mais il considérait cette formation comme 

 inférieure aux marnes blanches lacustres qu'il rapportait à 

 l'époque du Calcaire de Saint- Ouen. 



M. Georges Rolland ^ a appelé cette formation Sidérolithique, 

 suivant probablement l'exemple de M. A. deGrossouvre, qui étudiait 

 des roches analogues dans le Berry ; du reste on y trouve de très 

 importants gîtes de fer. Il a aussi considéré cette formation e''^ 

 comme inférieure au terrain lacustre e^*' : il a même admis dans ses 

 tracés que les trois formations : Sidérolithique, Lacustre et Terrain 

 de transport pliocène étaient superposés à peu près régulièrement 

 sur tous les plateaux 



En 1893-1894, j'ai placé le ZacMsi/^e au-dessous du Sidérolithique^ , 

 à la suite de recherches stratigraphiques nettes et précises faites 

 sur la Feuille de Gonfolens, à Combourg et à Saint-Martin-l'Ars : 

 de plus je savais que les fossiles des meulières de Gaunay et des 

 calcaires blancs de la Bussière appartenaient à l'Eocène moyen 

 (Calcaire grossier supérieur), et j'avais vu, à la Bussière, le cal- 

 caire lacustre reposer directement sur le Jurassique sans interpo- 

 sition de Sidérolithique. 



J'ai conservé l'épithète de Sidérolithique pour les Sables argileux 

 marbrés dans la notice de la Feuille de Gonfolens, parue en 1899, 

 d'abord parce que cela n'impliquait aucune notion précise d'âge ; 

 ensuite, cette formation dans le Poitou est la même que celle étu- 

 diée de Poitiers vers le Berry, par MM. Rolland et de Grossouvre, 

 et pour assurer une certaine continuité sur les diverses cartes au 

 1/80000, il valait mieux conserver cette expression avec la nota- 

 tion e'. Cependant j'ai mis en évidence l'expression de Sables et 

 argiles marbrés en même temps que le mot de Sidérolithique, pour 

 relier les études de MM. Rolland et de Grossouvre à celles de 

 de Longuemar. J'estime que, lorsqu'il n'y a pas lieu de changer 

 radicalement l'attribution d'un certain âge à une formation, il vaut 

 mieux ne pas abuser des changements d'étiquettes. Ce n'est pas 

 cela qui fait avancer la science. La notation e' (Eocène supérieur) 

 peut convenir à cette formation jusqu'à nouvel ordre. 



Mais je n'ai pas hésité à attribuer la notation e, au Calcaire 

 lacustre, qui avait été noté e' jusqu'alors, car les fossiles autori- 

 saient ce changement ; cette notation a été employée sur Gonfolens, 

 sur Saumur et sur Niort. 



1. DE Longuemar. Géologie de la Vienne, I, p. 820 et suivantes. 



2. Feuilles de Poitiers et de Chatellerault, carte géologique au 1/80000. 



3. Welgsh. CR. Coll. pour 1898, Feuille de Gonfolens. B. S. C. G. F., VI, 



1894, p. 28. 



