mi nem akarjuk a tudományt sem egy nemzet, sem egy nyelv, sem egy 

 czéli, sem egy kaszt számára elkobozni, mert először is nem akarjuk elárulni 

 a nevelés elvét, mely a tudomány legmagasztosabb elve; másodszor, mert 

 tudjuk, hogy a tudomány az egész emberiség elidegeníthetetlen kincse — 

 s tudjak, hogy épen a nyelvszabadság az, a mely a tudománynak nagy 

 körben való áldásos hatását biztosítja. 



«Igen, mondja dr. Kkiechbaumer úr, de hát ki tanulja meg azután 

 azt a rengeteg nyelvet, ki legyen az a Mezzoe^anti ? !» 



Ennek is két oldala van. 



Legelőször is a mi doktorunk és társai beérik már a diagnózisokkal 

 is, a pontosabb leírásra nem fektetnek súlyt — furcsán hangzik, de hát 

 ők mondják. 



No, már pedig az a szókészlet, a melyet a diagnózisok egy adott kör- 

 ben felhasználnak, az alig rúg száz szóra, s ha megtartjuk a latin termino- 

 lógiát, hát hetven szó sem kell, ezt pedig bármely nyelven meg lehet 

 tanulni valóban pár rövid nap alatt, ^ Ez az egyik oldal. 



A másik az, hogy a midőn pld. Jakowleff ott Asztrachanban orosz 

 nyelven kezdte a Hemipterákat ismertetni, hát az én barátom, dr. Horváth 

 Géza, kinek hemipterologiai dolgozatait világszerte ismerik s becsülik, vett 

 magának egy orosz szótárt és nyelvtant s pár hét múlva már a pontosabb 

 leírásokat is élvezhette ; magam a svéd nyelvvel tettem így : szóval követ- 

 tük a magyar közmondást «holtig tanul a jó pap», már azért is, mert 

 nekünk az a rósz ízlésünk van, hogy még a pontosabb leírást is ismerni 

 akarjuk. 



«Dii minorum gentium!» mondhatná dr. Kkiechbaumer úr ! De hát 

 mit csinált Sir Charles Lyell, ki nem tudott németül? Készíttetett magá- 

 nak kedves éltepárjával, ki tudott németül, kivonatokat; és mit csinál 

 Mr. Charles Darwin ? Körülbelől azt, a mit Sir Charles Lyell csinált. 



Az pedig bizonyos, hogy e kitűnő férfiak azért nem bosszankodtak a 

 németekre s álmukban sem jutott eszökbe azt követelni, hogy a világ az 

 ők világnyelvökön mi vélje a tudományt. 



^ Hangsúlyozom «ha a latin terminológiát megtartjuk» mert ez nagyon meg- 

 könnyíti a dolgot. Dr. Kriechbaumer úr ebben is eltér, mert a KATTER-féle «Entomol. 

 Nachiicliten» 1881 áprilisi számában kikel azok ellen a német entomologusok ellen, 

 a kik nem puristák s megtartják a latin terminológiát ; ö azt akarja, hogy coxa 

 helyett Hüfte, femur helyett Schenkel stb. írassék, tehát a midőn az egész világtól 

 latin diagnosist követel, otthon kitagadja még a latin terminológiát is, arra pedig nem 

 is gondol, hogy egész rendeknek összes, német, alapvető irodalmában egyetlen egy 

 latin diagnosist sem találunk, igy pl. az Araneologiában is, hol sem az öregebb Koch, 

 sem az ifjabb Koch, sem Menge sem Äusserer egyetlenegy latin diagnosist sem 

 Írtak, sőt Menge még saját német terminológiát és orthographiât is alkalmazott. 

 De azért sem Thorell, sem: Cambridge, sem Pa vési, sem Simon nem panaszkodott, 

 még én sem. 



