Ho 



Und endlich diese deutsclie Sprache als «Weltsprache» ! Glaubt Herr 

 Dr. Kriechbaumer im Ernste, dass die deutsche Sprache eine Weltsprache 

 in dem Sinne wie die französische oder englische ist ? Ich glaube es nicht. 

 Es ist wahr, dass die deutsche Sprache in unzähligen Dialecten überall 

 gesprochen wird, wo Deutsche lüohien, also auch in den Colonien, dass man 

 aber damit, mit Ausnahme einiger skandinavischer Länder — überall fort- 

 kommen könnte, das bestreite ich. Man kommt nicht fort in England, 

 nicht in Frankreich, Italien, Spanien, Eussland, Amerika, nicht auf den 

 Balkangebieten; aber man kommt mit der dialectfreien französischen 

 Sprache leicht fort in Bukarest so gut wie in Lissabon, in St. Petersburg 

 so gut wie in Neapel, und mit der englischen um die ganze Welt herum. 



Unsere schwedischen Freunde waren im Klaren, als sie die franzö- 

 sische Sprache erwählten. 



Und am Ende gibt es eine goldene Regel, für welche ich mir die 

 geneigte Aufmerksamkeit des Herrn Dr. Kriechbaumer und aller Jener, die 

 immer und immer wieder mit finanziellen und Bequemlichkeits-Argumenten 

 hervortreten, hiemit erbitte. Die Eegel lautet: wer sich durchaus keine 

 Bücher anzuschaffen vermag, der möge die Wissenschaft bleiben lassen, 

 und wer sich wohl Bücher anschaffen kann, jedoch die nöthigen Sprach- 

 kenntnisse sich nicht aneignen will, nun der möge die Wissenschaft auch 

 bleiben lassen. 



Hat wohl Herr Dr. Kriechbaumer an die Arbeitstheilung gedacht, 

 wie sich dieselbe auf dem Gebiete der wissenschaftlichen Literatur stets 

 mehr und mehr entwickelt '? Hat er denn diese internationalen Jahres- 

 berichte, Revuen etc. noch nicht bemerkt, welche ihn doch belehrt hätten, 

 dass sich die Sachen auch ohne Confiscation und Belagerungszustand 

 ganz von selbst centrahsiren '? Es ist wirklich wundervoll, dieses blinde 

 Dreinhauen mit der Keule des Pangermanismus — ins Blaue hinein. 



Aber es hat auch seine Ursachen. 



Auf dem Gebiete der deutschen Zoologie wüthet gegenwärtig ein Kampf 

 Aller gegen Alle. Das Lager der Physiologen, Embryologen und Stamm- 

 baum-Fabrikanten blickt mit Verachtung auf das Liger der descriptiven 

 Systematiker heral) und vice versa. Ja selbst die einzelneu Lager sind 

 gespalten und liegen sich in den Haaren. Haeckel contra Virchov und 

 ein Heer von Condottieris hauen sich im physiologischen Lager herum ; 

 und ihre Waffe ist nicht immer das wissenschaftliche Argument, sondern 

 oft die Invective, Es ist auch kein Wunder, denn es ist ja bekannt, dass 

 dieses Lager die Wissenschaft dem sogenannten «CLilturkampfe», also der 

 Pohtik zur Verfügung stellte, vorerst «gegen Canossa», seit Virchov's 

 Auftreten in München nach und nach «für Canossa». Doch lassen wir das. 



Im Lager der Analytiker und Systematiker wüthet ein förmlicher 

 Racenkampf. Eine Windsbraut unbeschreildich wilder Pamphlete fegt duvp.h 



Természetrajzi füzetek, v. kötet i. füzet. 



