71 



eine grosse Bolle spielt, ntimlicli die Insecten, die Crustaceen, die Echino- 

 dermcD und die Würmer. 



Wie stellt es nun hier, ist es wahr, dass die Larven der Insecten, der 

 Crustaceen, der Ecbinodermen, der Würmer als die Abbilder der ehemabgen 

 Stammformen betrachtet werden können, ist es wahr, dass die Entwickelungs- 

 stufen, welche hier das Individuum durchläuft, den Weg bezeichnen, auf dem 

 der ganze Stamm sich zu seiner jetzigen Höhe emporgearbeitet, ist es 

 wahr, dass hier sich ein Parallelismus zwischen Ontogenie und Phylo- 

 genie erkennen las st ? 



Wir wissen Alle, meine Herren, dass dies nicht der Fall ist, dass das 

 sogenannte «Biogenetische Grundgesetz» auf Insecten, Crustaceen, Ecbino- 

 dermen und Würmer keine oder doch nur ganz ausnahmsweise Anwendung 

 findet. 



Für die Insecten wurde dies vor einer Eeihe von Jahren an derselben 

 Stelle, von der ich gegenwärtig zu Ihnen zu sprechen die Ehre habe, von 

 Prof. Brauer in einem tiefdurchdachten Vortrage in überzeugender Weise 

 entwickelt, und ist diese Anschauung, so viel ich weiss, seitdem allgemein 

 accejDtirt worden. 



Für die Crustaceen hingegen wurde dies von Prof. Claus in einer 

 meisterhaften Monographie nachgewiesen, welche vor Kurzem in Wien er- 

 schienen, den meisten der Herren Zoologen wohl bekannt sein dürfte. 



In beiden Fällen sind die erwähnten Forscher zu dem Resultat ge- 

 kommen, dass man bei den Formen mit auffallender Verwandlung die 

 L'irvenformen nicht als Abbilder der Stammform betrachten könne, son- 

 dern für später selbständig erworbene Formeigenthümlichkeiten halten 

 . müsse, und es scheinen mir diese Eesultate um so wichtiger zu sein, als sie 

 von zwei Männern ausgingen, welche Anhänger der Darwinschen Lehre 

 sind und mit ihren Untersuchungen eigentlich Stützen für diese Doctrin 

 zu finden suchten. 



Für die Ecbinodermen und Würmer hat meines Wissens noch nie- 

 mand die Giltigkeit des Biogenetischen Grundgesetzes nachzuweisen ge- 

 sucht, niemand hat noch behauptet, dass wir in den quallennrtigen Larven 

 der Ecbinodermen ein Ab])ild ihrer ehemaligen Stammform vor uns haben, 

 niemand hat noch die Behauptung gewagt, dass die Würmer von Orga- 

 nismen abstammen, welche den mannigfachen Larvenformen entsprechen, 

 die wir bei Nemertinen, Gephyren und Anneliden beobachten und die unter 

 dem Namen der PiJidium und Actinotrochalarven bekannt sind. 

 Ja noch mehr ! 



Bei den Insecten und Crustaceen hatten die Larvenformen, wenn sie 

 auch allerdings nicht als Abbilder der Stammarten, sondern als später ent- 

 standene Neubildungen betrachtet werden müssen, wenigstens noch eine 

 hohe svstematische Bedeutung, so dass in diesen beiden Thierclassen die 



