73 



ähnliche Stadien durchläuft wie die Entwickelung des Stammes^ es ist 

 überhaupt nicht waln-, dass uns die Larvenformen als die älteren, die 

 ursprihiglichen, die reifen Thiere aber als die späteren und ausgebildeten 

 Formen erscheinen. Alles dies hat bis zu einem gewissen Grade seine Eicli- 

 tigkeit, Avenn wir blos einen besonderen Fall, z. B. die Vertebraten, oder 

 wenn wir einseitig blos das eine oder das andere Organ in Betracht ziehen, 

 als allgemeines oder auch nur als herrschendes Gesetz hingestellt, steht es 

 im schroffsten Widerspruch mit der immensen Majorität der bekannten 

 Thatsachen, und wenn man sich der Sprache der Darwinisten bedienen 

 wollte, welche in solchen Fällen stets von einer «Fälschung« der Ent- 

 wickelungsurkunde sprechen, so müsste man zum mindesten das Bekennt 

 niss ablegen, die Entwickelungsurkunde der organischen Welt ist bereits 

 dermassen in Grund und Boden gefälscht, dass sie jede beweisende Kr;ift 

 verloren hat. 



Ich gehe nun zu einem anderen Gegenstand über. 



W^enn Jemand sich mit dem Studium der Lebewelt zu beschäftigen 

 beginnt, so ist der erste Eindruck, welchen er empfängt, der staunensw-erthe 

 Formenreichthum, welchen die Natur darbietet, und je weiter er in den 

 Gegenstand eindringt, um so reicher, um so mannigfacher und vielseitiger 

 gestalten sich ihm alle Verhältnisse des Lebens und unwillkürlich drängt 

 sich die Frage auf, wie es denn die Natur mache, um diesen Formen- 

 reichthum zu erzeugen, welche Mittel sie dabei in Anwendung bringe, 

 welches ihr Verfahren, welches ihre dabei befolgte Methode sei ? 



Nach den Lehren der Darwin'schen Schule stellt das naturhistorische 

 System einen Stammbaum dar und es führt demnach von jeder einzelnen 

 Art eine iniunterbrochene Stufenleiter von Formen bis zu den einfachsten 

 Lebewesen zurück, oder mit anderen Worten, eine jede existirende Art er- 

 scluint als das Endglied einer langen, ununterbrochenen Formenkette, 

 welche mit einem Protisten beginnend, Schritt für Schritt zu der in Ptede 

 stehenden Art hinführt. 



Ist dies nun wirklich und thatsächlich der Fall, haben diese Formen- 

 reihen nicht nar etwa in der Idee, sondern wirklich und thatsächlich in 

 materieller Form, in der Form einzelner concreter Variationen und Arten 

 existirt, so muss sich dies doch thatsächlich in der Natur nachweisen lassen, 

 wir müssen ülicrall die reihenförmige Anordnung der Arten, die allmälige 

 schrittweise Abstufung der Formen finden, und ralieiiförmigc Anorchmiu/ 

 und Abstiifaiig niuss das Grundgesetz sein, n-elchcs die Formenmenge der 

 Natur beherrscht. 



Ist dies nun thatsächlich der Fall'? 



Sie alle, meine Herren, die sie sich practisch mit Systematik abgeben, 

 wissen, d ISS dies nicht der Fall ist wenn wir die lebenden Formen allein 

 betrachten, und ebenso wenig der Fall ist wenn wir die fossilen in unsere 



