80 



Ich habe es im Vorhergehenden versucht nachzuweisen, wie nach 

 drei verschiedenen Kichtungen hin die im naturhistorischen System zu 

 Tage tretenden erfahrungsgemässen Thatsachen nicht mit den Erwartungen 

 übereinstimmen, welche wir auf Grundlage der Darwinschen Prinzipien 

 mit logischer Nothwendigkeit ableiten müssen, und doch habe ich eigentlich 

 die Hauptsache nicht erwähnt, die eine Thatsaclie nicht berührt, welche 

 mehr als jede andere das vollkommen Unzureichende der Darwin'schen 

 Principien darthut, und diese eine Thatsache ist die Existenz des natar- 

 liisloiischen Systems an und für sich. 



Ich weiss wohl, meine Herren, dass man häufig die Redensart hört, das 

 System sei nichts in der Natur Begründetes, sei eine künstliche Schöpfung 

 des menschlichen Geistes — aber ich muss zu gleicher Zeit gestehen, dass 

 unter vielen gedankenlos in die Welt gesetzten und kritiklos nachgespro- 

 chenen Eedensarten kaum eine zweite existirt, die so jeden Sinnes bar 

 wäre wie diese. 



Auf was beruht denn das naturhistorische System, doch auf der Orga- 

 nisation der Organismen, und ist diese Organisation nicht eine Schöpfung, 

 ja ein Theil der Natur ? und doch soll das System nicht in der Natur be- 

 gründet sein? ja worauf den sonst? Die Begriffe von Thier und Pflanze, 

 von Vogel, Säugethier und Fisch, von Fledermaus, Nagethier und Piaub- 

 thier, von Composite, Leguminose und Umbelhfere, alles dies sollen will- 

 kürliche Erfindungen des menschlichen Geistes sein ? 



Ich glaube es nicht nöthig zu haben hier an dieser Stelle weiter auf 

 diesen Punkt einzugehen, Sie alle, meine Herren, die Sie sich practisch mit 

 Systematik beschäftigen, wissen es, dass das System keine willkürliche Er- 

 findung des Menschen, dass es eine tief in der Natur der Lebewelt begründete 

 Erscheinung ist. 



Allerdings, meine Herren, darf man hier nicht an eine bestimmte 

 Form des Systems, an ein bestimmtes Schema denken, das Wesentliche, 

 um was es sich hier einzig handelt, ist vielmehr einfach die Thatsache, 

 dass die organische Welt überhaupt einen systemaiische Aufbau erkennen 

 lässt, dass sie weit entfernt ein chaotisches zielloses Formengemenge dar- 

 zustellen, vielmehr eine streng logische Gliederung nach weiteren und 

 engeren, nach coordinirten und sul)ordinirten Gruppen aufweist , dass 

 sie in ihrer Gesammtheit und ebenso in allen ihren Tlieilen immer und 

 überall den Eindruck eines ebenmässigen , harmonischen Kunstwerkes 

 hervorbringt. 



Diese Thatsache ist es, um die es sich hier handelt, und diese That- 

 sache weist mit unabänderlicher zwingender Gewalt auf ein feststehendes 

 Entwickelungsgesetz, auf einen feststehenden Entwickelungsplan hin, der 

 vom Anbeginn an einem bestimmten Ziele zusteuerte und diese Thatsache 

 ist völlig unvereinbar mit der Annahme, dass alle Formveränderungen 



