íii . 



Hogy azon monda, «miszerint a Gözü a tarlóban télre hord magának 

 össze muharból és perjéböl rakásokat» 



h) sem az erdei egérre (Mus sylvaticus), sem pedig bármely más egyéb 

 magyar egér vagy arvicola fajra., melyek csak föld alatt gyűjtenek téli kész- 

 letet, vagy kövek közé, faodukba, gyökerek alá sat. nem alkalmazható, azt 

 a többi egerek ismert életmódjából megítélhetni. 



Ha tehát elszámítjuk mindazt, mit a Gözüröl előítéletet, valószínűt, 

 de hamisat mondanak, ki fog tűnni azon világos egyszerű tény, hogy vau 

 egy állat, mely aratás után a tarlókon muharból és perj ékből hord össze 

 rakásokat, azokat földdel behalmozza, honnan nevezetes a Gözü-hordás. 



Melyik tehát ezen állat? 



Miután én annyi különböző helyen, a Dunán innen és túl, széthányt, 

 mindenütt Gözü-hordás neve alatt ismert rakásokban és alattuk soha más- 

 féle, s mindig és mindenütt csak egy és ugyanazon, általam még le nem 

 írott, új, valódi egérfajnak ismert állatot, a Gözü-egeret — Mus spicilegus 

 — találtam, hát világos és tagadhatatlan, hogy valamint a „Gözü", úgy a 

 «Gözü-hordás» név, továbbá azon közmondás: «Úgy hord össze, mint a 

 Gözü» egyedül csak ezen csinos állatkát illethetik. 



így 1841. decz. 28. Eácz-Sz. -Péteren, Ercsi mellett, szétdúlt és fel- 

 ásott 5 rakás alatt mindig csak ugyanazon kis egérfajt találtam, úgy szin- 

 tén 1852. ápr. 15. Felsö-Besnyőn is mintegy 10 megvizsgált rakás alatt 

 megint csak ugyanazon állatkát, és pedig 15 példányban; s 1852. nov. 1-én 

 Rákos-Keresztúron és a czinkotai határban több mint 20, a legnagyobb 

 pontossággal megvizsgált rakás alatt ismét csak ugyanazon egérfajt leltem, 

 több mint 20 példányban. 



Sulyok Ignácz cs. k. telekkönyvvezetö H.-M.-Vásárhelyről, általam föl- 

 kérve, hogy az ott Gözü név alatt ismert állatkát nekem megszerezze : ezen 

 név alatt cziczkányt (Sorex araneus) küldött. A mint azonban későbben fel- 

 szólitám őt, hogy vizsgálódjék a. tarlókon található, mindenféle növény- 

 kalászokból álló hordások körül, 1853. jan. 4-éröl azt írta nekem, hogy ezen 

 hordásokat a nép csakugyan Gözü-hordásoknak, s a rakásokat összehordó 

 egereket Gőzüknek nevezi. Ez ismét nyilvános jele annak, mennyire fölüle- 

 tesen s hibásan ügyel a nép a kisebb teremtményekre, s mily hamis állítá- 

 sokat gyárt és terjeszt felölök. Minthogy a cziczkányok fölül többnyire 

 feketék és alól fehérek, mint a Gözü-egér, már a népnek elegendő ezen 

 hasonlatosság, hogy e kétféle állatot egy és ugyanazonosnak tartsa, a nél- 

 kül, hogy azok sokkal fontosabb megkülönböztető bélyegére, mint a fark- 

 hosszúság viszonyaira, a fej- és orrmányalkat, a lábak s a bunda különféle- 

 ségére ügyelne. 



Legtöbb ember azt állítja, hogy a Gözü vöröses egér, de nekem úgy 

 látszik, hogy ez azért oly általános állítás, mert azt egyik a másiktól hallja, 

 es egyik sem igyekszik arról meggyőződni, milyen hát a valódi Gözü. 



