195 



* 



melynek eredménye az volna, hogy az állatnak egyik féloldala az egyik 

 (Apiformis), a másik féloldala a másik (Sireciformis) fajt képviselné ! 



A mint láthatjuk, e nevezetes példány ügye vitás az irodalomban és 

 a specialisták részéről élénk érdeklődés nyilatkozik iránta, s így történt 

 azután, hogy Bohatsch Ottó jeles entomologus lerándult Budapestre s a 

 példányt behatóan megvizsgálta, vizsgálatának eredményét pedig dr. Speye- 

 rel közölte. Az utóbbi egyik levelében, a melyet Bohatsch úr rendelkezé- 

 semre bocsátott, következőképen nyilatkozik: «Igen becsesek az ön adatai, 

 a melyeket nekem saját vizsgálatai alapján a Trkitschke által leirt 

 unicumról, a Trochilium Apiformeról nyújt. Ha ez Hermaphrodita volna, 

 úgy mindössze is az eddig ismert eseteket egygyel szaporítaná; de 

 dichotomia (a mint én az ilyen féloldalú felezést neveztem) hermaplirodi- 

 timus nélkül, ez egy példányon kívül, tudtom szerint még sohasem észlel- 

 tetett ;• az én egész föltevésem pedig csak Treitschke állításaira lévén ala- 

 pítva, annak hitelesítése igen nagyon érdekemben volt. Olvassa ön erre 

 vonatkozólag Stett. Ent. Ztg. 1869. 252. old. Sokért nem adnám, ha ezt a 

 példányt egyszer láthatnám, a mire azonban semmi kilátásom. Nagyon 

 óhajtandó volna, ha e nevezetes példányról egy jó fénykép készülne, még 

 mielőtt hogy enyészetnek indul. Szóljon erről alkalmilag EoGENHOFER-rel.» 



Bohatsch úr előbb Frivaldszky igazgató-őrt kereste meg a dologban, 

 s ennek útján későbben még személyesen engemet is, hogy a példányt 

 lefessem, miután a fényképezés sikerrel alig kecsegtethetett. 



A mennyiben tőlem telt, megfeleltem e föladatnak, mihelyt Pável 

 János a bekövetkezett elzsirosodást, mely a színezetet már igen jelentéke- 

 nyen megtámadta volt, a mennyire csak lehetett, eltávolította. 



A képhez, V-dik tábla 1, 2, a, a következő megjegyzéseim vannak; a 

 johh fél a világos (= Apiforme Speyr értelmében) torjrészén a hátulsó folt 

 már alig-alig kivehető, e fél lábai épek, kivált a harmadik pár észlelhetően 

 erösebb a második fél megfelelő lábánál ; a hal fél (= Sireciforme, Speyr 

 értelmében) Treitschke szerint a nagyobbik, nagyobb voltát most össze- 

 aszott állapotban kivenni nem lehet ; itt a végtagok és a szárny érkezete 

 egy lehelletnyivel sötétebb, a hátulsó láb csonka ; a végtesten, felül, a fele- 

 zés éles és világosan látható; a hasfélén (2) hasonlóképen; az ivarszerve- 

 zet kerete ellenben egyszínű fakó, s úgy látszik, hogy ez csábítja a vizsgá- 

 lókat arra a föltevésre, hogy nem hermaphroditismussal van dolguk. E kér- 

 dést teljesen tisztába hozni nem lehet, mert a vizsgálatot a nagyon töré- 

 keny példányon, annak megsértése nélkül végrehajtani nem lehet. 



Én részemről a «Dichotomiát» dr. Speyr értelmében egyáltalában 

 nem tartom elfogadhatónak, s a Nemzeti Múzeum ritkaságában csak a her- 

 maphroditismusnak esetét látom ; nem tartom elfogadhatónak már azért 

 sem, mert ott a hol az állatvilágban két eléggé megkülönböztethető faj 

 kereszteződése megtörténik, az ivadék ehhez képest módosul, feltünteti 



