sem az Ehrenberg sem pedig a Dujardin nézetét nem követik, hanem a 

 Chaetonotusokat a Eotatoriaktól elkülönítik s mint még határozatlanul 

 ismert állatkákat egyszerűen csak a férgek közé osztják be.^ E nézetet követi 

 Max Schultze is 1853-ban, miután ö az Ehrenberg féle Ichthydina család- 

 ból a Ptygura és Glenophora nemeket teljesen kizárva, a megmaradt Cliœ- 

 tonotus és Ichthydium nemeket, melléjök csatolva, a Turbanella új nemet 

 — a Turbelláriák közé sorolja mint «Archynchia monoica» csoportot a 

 Microstomeák és Dinophilns mellé, ^ Max ScHULTZE-nek e nézete igen sok 

 követőre talált, a többek között Leydig is elválasztja a Chœtonotusokat a 

 Eotatoriaktól s a Turbelláriakhoz osztja be.^ Az elősorolt nézetektől leg- 

 inkább eltér SoHMARDA, miután ő az Annelidák közé, s itten a Naidákhoz 

 sorolja.'* Újabb időben a búvárok csaknem teljesen megfeledkeztek eme 

 állatkákról, mígnem Mecznikow E. 1865-ben beható tanulmány tárgyává 

 téve, fel nem eleveníti emiékezetöket, illetőleg a reájok vonatkozó ismere- 

 teket ; több új és érdekes adatot nyújtva úgy boncztani viszonyaik, valamint 

 a rendszerben őket megillető hely felöl s több adatra támaszkodva a már 

 Ehrenberg által nyilvánított ama nézetet igyekszik megerősíteni, hogy a Chae- 

 tonotusok, illetőleg Chaetonotusokon kívül az Ichthydium, Turbanella, Saccu- 

 lus, Chaetura és Cephalidium nemeket is magában foglaló «Ichthydina» család 

 a Eotatoriákkal egy osztályt képvisel ; de ő az Ichthydina családot a Eota- 

 toria osztály egy külön, nevezetesen «Gastro tricha» névvel jelelt rendjének 

 tekinti, míg a tulajdonképeni Eotatoriákat az előbbi elnevezés ellenében 

 «Cephalotricha» név alatt második rendnek veszi. Ezen kívül a faji ismerete- 

 ket is bővíti, a mennyiben az Ichthydina, illetőleg Gastrotricha rendbe tartozó 

 több új nemen és fajon kívül a Chaetonotus nemből is leírja a Giessen mel- 

 lett talált Chgetonotus hystrix új faját s a Max Schultze által Chaetonotus 

 maximus Ehbg. gyanánt leírt alakot Cheetonotus Schultzii új fajnak decla- 

 rálja.^ A Mecznikow által felvett fonalat Ludwig Hubert gombolyítja 

 tovább s 1876-ban egy pontos ismeretekről tanúskodó értekezést közöl,^ 

 melyben ugyan a fajok számát nem szaporítja; de annál több, az eddigi 

 nézetektől eltérő felfogásnak ad kifejezést, a mennyiben a korábbi búvárok, 

 nevezetesen Ehrenberg, Dujardin, Max Schultze és Mecznikow által Chas- 

 tonotus és Ichthydium nemek alá foglalt fajokat mind Ichthydium genus 

 név alatt egyesíti ; továbbá a boncztani viszonyokból kiindulva az Ichthy- 



^ V. ö. Mecznikow. Über einige wenigbekannte niedere Thierformen. Z. f. w. Z. 

 15. B. 4. H. p. 450. 



^ Über Chaetonotus und Ichthydium und eine neue verwandte Gattung Tur- 

 banella. Müller's Arch. 1853. p. 241. T. 5. 



^ Naturgeschichte der Eäderthiere. 1854. v, ö. Mecznikow. Id. ni. p. 450. 



* Neue wirbellose Thiere. I. Abth. 1859. p. 14. 



^ Über einige wenigbekannte niedere Thierforinen. Z. f. w. Z. 15. B. 4. H. p. 450. 



« Über Gastrotricha, Meczn. Z. f. w. Z. 26. B. 2. H. p. 192. 



Termézsetrajzi füzetek, y. köt. il.— rv. füzet. 16 



