268 



nun auch Notiz zu nehmen, und ein grösseres Crimen ist im Grunde doch 

 eigenthch dem Herrn Dr. Kriechbaumer wohl auch nicht vorzuwerfen. 



Zu § 3 seiner Propositionen möchte ich noch bemerken, dass die 

 Klage über die Zersplitterung der Kräfte an und für sich wohl gerechtfer- 

 tigt erscheint, aber die Sache hat auch wieder ihr Gutes und die von ihm 

 daraus abgeleitete Forderung der straffsten Centralisation halte ich mit 

 Ihnen für eine den Interessen der Wissenschaft keineswegs entsprechende. 

 Mit'Eecht halten Sie dagegen, dass sich der Ausgleich bereits auf viel na- 

 türlicherem Wege vollzieht, obwohl andererseits nicht geleugnet werden 

 darf, dass die Jahresberichte etc. in sehr vielen Fällen das Specialstudium 

 der Detailschriften überflüssig zu machen keineswegs im Stande sind. 



Dass dagegen «nunmehr auch die deutsche wissenschaftliche Lite- 

 ratur den Magyaren hei jeder Gelegenheit hämisch, tückisch, mit allem Hasse 

 zu Leibe geht», wie Sie zu schreiben belieben, dürfte mit der Wirklichkeit 

 doch wohl nicht so ganz übereinstimmen und müsste mindestens überzeu- 

 gender bewiesen werden, als dies von Ihrer Seite geschehen ist. Zwei Fälle 

 in einer einzelnen Wissenschaft bilden doch nicht die Eegel, wenigstens 

 nach deutscher bekanntlich anerkannter Logik, von der wohl die magya- 

 rische der Hauptsache nach nicht wesentlich abweichen wird. Oder glauben 

 Sie wirklich, dass eine derartige Behauptung noch dazu in dieser Form 

 besonders geeignet sei, den friedlichen wissenschaftlichen Verkehr zwischen 

 zwei Nationen zu fördern ? Dem Parlamentsredner mag man, wenn ihm in 

 der Erregung des Augenblickes eine solche Uebertreibung entschlüpft, 

 allenfalls dieselbe zu Gute halten, dem ungarischen vielleicht auch die 

 Kraftworte, aber in einer wissenschaftlichen Polemik ist so etwas schwer- 

 lich am- rechten Platze. Dadurch werden selbst die bisher freundlich Ge- 

 sinnten bedenklich gemacht und vor den Kopf gestossen; auch die absolut 

 Unschuldigen — und diese bilden jedenfalls die grosse Mehrzahl — werden 

 alsdann in ganz unnöthiger Weise verletzt. 



Ich könnte jetzt schliessen, zumal ich ursprünglich durchaus nicht 

 die Absicht hatte, auf rein politische Fragen einzugehen, die immer ein 

 verfängliches Thema bleiben, zumal dann, wenn die Verhältnisse nicht bei- 

 den Theilen gleich genau bekannt sind. Aber da ich vorübergehend ange- 

 deutet habe, dass auch mein Interesse an Ihrer Nation — und zwar keines- 

 wegs aus chauvinistischen Ursachen — im Erkalten begriffen ist und Ihre 

 Brochure gleichzeitig gewissermassen eine Vertheidigungsschrift gegen von 

 deutscher Seite erhobene Anklagen darstellt, so möchte ich mir doch we- 

 nigstens einige erläuternde Worte gestatten, indem ich annehme, dass Sie 

 mit mir die Ansicht theilen, dass unter vernünftig denkenden Männern 

 jederzeit eine freimüthige Aussprache auch in dieser Hinsicht gestattet ist. 



Ich bin früher ein entschiedener Verehrer Ihrer Nation gewesen, die 

 mir namentlich in einem Punkte als Muster gegolten hat. Wenn ich sah, 



