2H 



Pag. 147. 



Prodronius piscium Asiae orientális a domine J. Xantus 

 annis 186S— 70 collectorum. Auctore J. Károli. Dies ist die letzte Arbeit 

 unseres lieben und fleissigen Collegén, der im besten Mannesalter so 

 unerbittlich dem Tode verfiel. Es ist einer der empfindlichsten Verluste für 

 die ungarische Zoologie, den wir erlitten haben ; Bescheidenheit gepaart 

 mit strenger Gewissenhaftigkeit, Eifer und Hingebung im Dienste der 

 Wissenschaft, umfassende Kenntniss der Literatur und liebenswürdige 

 Zuvorkommenheit waren die hervorstechenden Eigenschaften unseres 

 dahingegangenen Freundes. 



Die neuen Arten, u. z. Gobius rhombomaculatus (p. 165), Ophio- 

 cephalus bivittatus (p. 170), Platyglossus Xanti (p. 174), Synaptura lipo- 

 phthalma (p. 176), Syngnathus zonatus (p. 185), sind lateinisch beschrieben 

 und an angeführter Stelle nachzulesen. 



Pag. 188. 



Umhra canina Marsili von Dr. J. Károli. Der Umstand, 

 dass Dr. C. Chyzer den Hundsfisch auch in der Bodrogköz entdeckt und 

 auch den eigentlichen trivialen Namen des Fisches: «Poczhal» (entgegen 

 der Angabe Heckel's «Eibahal», welches eine Verquickung des slavischen 

 «Eiba» = Fisch mit dem ungarischen «hal» = Fisch ist) festgestellt hat 

 und durch Einlieferung vieler lebender Exemplare auch eine genauere 

 Beobachtung des Thieres ermöglichte, veranlasste uns die Literatur der 

 Art durchzunehmen, die Angaben zu sichten und ausserdem eine 

 Abbildung des Fisches zu liefern. 



Es ergiebt sich, dass Marsili an angeführter Stelle den Fisch der 

 binaeren Nomenclatur entsprechend «Gobius caninus» benannt, erkennbar 

 beschrieben und auch abgebildet hat ; dies veranlasste uns das Prioritäts- 

 recht dieses verdienten Forschers zu wahren, u. z. aus dem Grunde, weil 

 die Synonymik der Art die Geschichte der Art ist, und diese Geschichte 

 jedes brauchbare Datum berücksichtigen muss. Kramer kommt dabei nicht 

 zu kurz, denn sein Genus «Umbra» bleibt intact, wohl aber Fitzinger, der 

 die «Umbra (Kram.) Krameri (Fitz.)» aufgestellt und dadurch alle Rechte 

 Marsili's einfach ignorirt hat. 



Wir waren der Meinung, dass auch die Autoren der prœlinnœanischen 

 Periode, die ihre Gegenstände der binaeren Nomenclatur entsprechend 

 benannt und auch erkennbar beschrieben und abgebildet haben, zu 

 berücksichtigen sind, da sie die Geschichte der Art, d. h. die Kenntniss, 

 welche wir von der Art überhaupt besitzen, vermehren und es sich ja eben 

 um diese Vermehrung handelt. 



Die geographische Verbreitung der Art auf ungarischem Gebiete ist 



