282 



gegen jede solche Generalisirimgstheorie aussprechen, die es so sehr liebt, 

 die Naturerscheinungen in irgend eine ganz ausschliessende Zwangsjacke 

 zu stecken», — ist es noch eine sehr grosse Frage, was für ein Saft das sei, 

 der «organisationsfähig)) ist und eine «gallenbildende » Kraft besitzt. — 

 Führt eine solche Erklärung nicht in die Begriifssphäre der «vis vitális )), 

 zu welcher die alten Gelehrten ihre Zuflucht nahmen, als der blosse Glaube 

 die Stelle des positiven, auf Experiment und directer Anschauung beru- 

 henden Wissens vertrat ? Der heutige Stand der Naturwissenschaften for- 

 dert, dass wir den Begriff, den wir mit einem Wort verbinden, wenigstens 

 entwickeln, vor Allem aber, dass unseren Behauptungen die Anschauung, 

 das Experiment vorangehe. Es ist zu bedauern, dass Czech hieran nicht 

 gedacht hat, dass er nicht mit einem Worte andeutet, ob er diesen Saft 

 gesehen habe, was derselbe für physische oder chemische Eigenschaften 

 besitze, u. s. f. 



Nach Czech's Theorie ist die Galle eine Neubildung, eine Degeneration 

 und keine blosse Deformation; gleichsam ein Schmarotzer der Pflanze, 

 welcher das Ergebniss einer chemischen Wirkung ist und dadurch zu 

 Stande kommt, dass sich den Pflanzensäften ein bestimmter « organisa- 

 tionsfähiger », «gallenbildender)) Saft beimengt. 



SoHENCK widerspricht dieser Theorie. Wenn auch irgend ein reizen- 

 des Fluidum vorhanden sei, so vermöge dasselbe den Wachsthumsprocess 

 der Galle nicht hervorzurufen, sondern es sei wahrscheinlich, dass die 

 Larve diesen Eeiz durch Saugen und Nagen fortwährend unterhalte und 

 dadurch das Wachsthum bewerkstelhge. — Der Ovipositor der Gallmücken 

 — sagt er — ist winzig klein und unvermögend in die Pflanze einzudrin- 

 gen; sie legen ihre Eier auf die Pflanze ; eist die Larven dringen in die 

 Pflanze und auch die ' Gallenbildung wird durch die Larven zuwege 

 gebracht. 



G. Mayr gedenkt, von der Kosengalle sprechend, vornehmlich ihrer 

 Form- und Situationsverschiedenheiten ; indessen hält er die Gallen für 

 Axengebilde, wie aus seiner nachfolgenden Beschreibung ersichtlich wird : 

 «Bei den an der Spitze eines Zweiges sitzenden Gallencomplexen ist das 

 Ende dieses Zweiges in eine mehr oder weniger ästige Scheibe ausgebreitet, 

 von deren oberer Fläche, sowie von deren Bande die dicht aneinander 

 gedrängten Gallen entspringen, während jene Gallenkörper, die einen Zweig 

 ringsum so umgeben, dass dieser durch den Gallencomplex durchgewachsen 

 ist, sich aus Axillarknospen entwickelten, die eine kurze Axe getrieben 

 haben, und deren Ende ebenso ästig- scheibig ausgebreitet ist und die Gallen 

 trägt, wie oben angegeben ist.» 



Eine in vieler Hinsicht beachtenswerthe Abhandlung hat Dr. Adler 

 im Jahrgang 1877 der «Deutschen Entomologischen Zeitschrift » mitge- 

 theilt. Ich ziehe hier nur seine auf die Bildung der Galle bezüglichen 



