egy egészen más, és nevezetesen Chyzer által újnak tartott faj : a Branchi- 

 pus hungaricus. Ugyan oly értelemben nyilatkozik Chyzer a szóban forgó 

 fajról a «Verhandl. d.zool.-botan. Gesellschaft« Xl-ik kötetében «Berichti- 

 gungen und Ergänzungen zu meiner Abhandlurg: Ueber die Crustaceen- 

 fauna Ungarns» etc. czímű közleményében a 117-ik lapon, hol ezeket 

 mondja : « . , . ersah ich aus seiner (BaircVsJ weitlänfir/en Beschreibung des 

 Chiroceylialus, wo das Chaos der Synonymie auf nicht weniger als 4 Octav- 

 seiien gelichtet wird, mit Sicherheit, dass meine Th/iere weit entfernt Chiro- 

 cephali = Branchipi diaphani zu sein, eine neue bisher unbeschriebene Art 

 darstellen, der ich als meinem Compatrioten folgenden Namen gebe: Bran- 

 chipus hungaricus mihi». Dr. Margó Tivadar «Budapest és környéke állat- 

 tani tekintetben» czímű és Budapest faunája alakjainak enumeratióját tar- 

 talmazó 1879-ben megjelent művében újra felveszi a Chirocephalus dia- 

 phanust Budapest faunájába s a 410. lapon eme megjegyzést teszi melléje : 

 «Chirocephalus diaphanus Prévost (= Branchipus diaphanus Brühl = 

 Br. hungaricus' Chyzer). Pesten a felső dunapart és a váczi töltés között 

 fekvő agyagos fenekű tócsákban csak kora tavaszszed több ízben találtatott. 

 E faj, mely legelőször Prévost által Francziaországban észleltetett és leiratott 

 Chirocephalus diaphanus név alatt (melynek hímjei jellemző szarvalakú 

 hátsó csápokkcd bírnak), mindig csak kora tavaszszcd, néha még a jéggel 

 fedett vízben fordul elő. Dr. Chyzer a pesti példányokat külön fajnak tar- 

 totta s Branchipus hungaricus név alatt írta le. Azonban a test roppant át- 

 látszósága mindkettőnél, valamint liasonló előjöveteli módja kora tavaszszed, 

 s azon megegyező képesség, mely szerint még a jég cdatt is képesek fejlődni, 

 nézetem, szerint bizonyossá teszik azt, hogy daczára a csekély eltérésnek, me- 

 lyet Chyzer a pesti példányokon, jelesen a hímek hátsó csápjain s a nőstények 

 petezacskóin talált, a Branchipus hungaricus Chyzer teljesen azonos a Chy- 

 rocephalus diaphanusscd. » 



A fent felsorolt adatokhoz bővebb magyarázatot adni, azt hiszem 

 felesleges, miután könnyen belátható, hogy még ez ideig teljességgel nincs 

 eldöntve az, hogy vájjon a Branchipus diaphanus megvan-e Budapest 

 faunájában, miután az épen csak előbb említett észrevétel szerint a Bran- 

 chipus hungaricus és a Branchipus (Chirocephalus) diaphanus faj egynek 

 vétetik. Ezek folytán kötelességemnek tartom az ügyet adataim szerint 

 lehetőleg tisztázni. 



A Branchipus diaphanus leírásánál részletesen ismertettem azon 

 homlokfüggelékeket, melyeknek alakja és szerkezete alkalmat nyújtott 

 PREvosT-nak a Chirocephalus genus név felállítására s melyek e fajra any- 

 nyira jellemzők, ennélfogva ismétlés kikerülése végett azoknak leírását e 

 helyen mellőzöm, de e helyett szükségesnek látom összehasonlítani Grube- 

 nak a Branchipus diaphanusra és CnTZER-nek a Branchipus hungaricusra 

 írt diagnoaisát, miután ezeknek összehasonlítása igazolni fogja azon állí- 



