68 



tásomat, hogy a Branchipus diapbanus es Branchipusbimgaricus két külön- 

 álló faj. 



Geiíbe fentebb említett értekezésében a 80-ik lapon a Branchipus 

 diapbanust így jellemzi : «Appandicihm frontalibiis in spiram planam con- 

 tortis, iLtrinque dentihus pinnatis, ramis 4 digit if ormihiis denticidatis, in- 

 feris, sibi adiacentibiis, cornibiis maris in uncum gracilcm obtusum exeunti- 

 bus, ad basin internam processu digitiformi mrmbranaque lata, triangida, 

 crenata ornatis, cornibus feminae brevibus crassis, pcdibiis Br. Joscjjhinac 

 similibus ; segmcntis apodibus quadratis, appendicibus caudalibus longitu- 

 dine proximonm 4 (junctonim) ; theca ororum quasi fusiformi ; ovis fia- 

 ventihus. Long. 9 — 12 Un., color viridis vei flarens, pellucens)). Chyzer C. 

 a «Pesti levéllábú héjanczokról» czímű fentebb hasonlóképen említett érte- 

 kezéséneli GH-ik lapján a Branchipus hungaricust következőképen diagnos- 

 tizálja: «Fronte in feminis nuda, simplici, in viaribus in processum qiiad- 

 ratum apice truneatum. producta ; cornibus marrimi validds biartículatis, 

 articulo secundo versus lineam medianam corporis directo ;■ processus fron- 

 talis, articulus cornuum primus et secundus inter se incisuram ovalem 

 utrinque includentes ; articulus secundus contorlus, apice in acideum exiens. 

 Ärticido basilari externe adhaeret utrinque lamina longa plana in spiram 

 contorta in marginibus externo c. 17. interno c. 8. processibus digitiformi- 

 bus praedita ; cornibus feminae imdto brevioribus, simplicibus, laminis supra- 

 nominatis carentibus biarticulatis : articulo basilari pyrif ormi in facie in- 

 terna aculeo valido curvato praedito, articulo secundo aculeo primi inverso 



simili Abdomen seit cauda in appendices duos lanceolatos utrinque 



setosos, longitudinc 2—3 proximorum articulorum junctorum exiens ; arti- 

 culi duo primi partes genitales externas ferentes, theca ovorum solum longi- 

 tudinis primorum articulorum duorum, hisadnata, apice in processum uvulae 

 similein producta. Longitudo maris et feminae — 20 %i sine cornubus ; la- 

 minae cornuum 7 %i ; tlieca ovorum 2 %„,. Color elegáns iam viridis, iam 

 aurantio ruber, animalia valde pellucida» . 



Ha felteszszük, hogy a nevezett két szerző a fentidézett diagnosisok- 

 ban csakugyan a két faj jellemét foglalta össze, miben kételkedni okunk 

 egyáltalán nem lehet, minden további késéget kizárólag állíthatni, hogy 

 Chyzer C. világért sem tévedett, midőn azt mondta, hogy az általa Chiro- 

 cephalus és Branchipus diaphanus név alatt említett faj nem azonos az e 

 név alatt leírt fajjal, hanem egy egészen más faj. És hogy ebben CnyzER-nek 

 igaza van, igazolják azon rajzok is, melyek a Branchipus diapbanust tün- 

 tetik fel. Állításom igazolására a mellékelt táblán hű másolatát közlöm 

 Baird szép rajzai közül a him fejének homlokfüggelékeit feltüntető ábrá- 

 nak (II. Tábla I . ábra) és Chyzer rajzai közül összehasonlítás kedvéért a 

 Branchipus hungaricus hímé fejének vázlatos rajzát a homlok függelékek- 

 kel (II. Tábla 3. ábra). A kettő közötti feltűnő különbség részletezésére és 



